Курс гражданского права. Тома I-III

§ 62. Договор товарищества и значение его в русском быте. — Общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. — Особенные виды товарищества, упоминаемые в нашем законодательстве. — Артель, как явление русского быта и как учреждение

Договор товарищества принадлежит к самым обычным издревле в русском народе. Как община составляет у нас форму общественного быта, вполне соответствующую естественным его условиям, и удовлетворяет потребности — поднять и вынести сообща то, что одному не под силу, — так и в гражданском договорном быте подобная же потребность удовлетворялась издревле складкою и товариществом — в промыслах и в торгах. К исполнению службы, к платежу податей, к исправлению повинностей, к несению всякой государственной и общественной тяги применялась форма обязательного союза и взаимной круговой ответственности: подобно тому крестьяне в своих промыслах и торговые люди в торговом своем деле охотно складывались в союз товарищества и нередко составляли о том записи. По этим только памятникам мы можем судить об обычае и о свойстве отношений между товарищами, но общего права вывести из них невозможно: его не было и в законах старого времени. И без особых записей было в обычае рядиться на службу или на дело целою совокупностью людей, в виде товарищей (такой-то со товарищи), причем и ответственность определяется обыкновенно совокупная (взять на том, кто будет в лицах). Артель — столь известное в России учреждение — есть не что иное, как господствующий в народе по обычаю вид товарищества (см. Доп. к Акт. Ист., т. I. N 3. Акты, отн. до юрид. быта, т. I.