Читаем Курская битва, которую мы начали полностью

В сложившейся к полудню 6 июля оперативной ситуации генерал Лемельзен и начальник штаба 47-го танкового корпуса полковник Вальтер Рейнхард (Walter Reinhard, Rheinhard) вначале выжидали, не последует ли новых танковых контратак противника. Этим они любезно предоставили советскому командованию возможность организовать оборону на новом рубеже. Затем командование 47-го танкового корпуса решило продолжить наступление по всему фронту прорыва, тесня противника в четырех направлениях:

– через Снову в направлении на 2-е Поныри – силами 6-й пехотной дивизии;

– через Курган на большак Ольховатка – 2-е Поныри по проходу между оврагами у высоты 257 – силами 9-й танковой дивизии;

– на Самодуровку, с целью выйти на рубеж Кашара – Самодуровка и развивать наступление в направлении ключевой высоты 274.5 – силами 2-й танковой дивизии;

– через Гнилец в направлении Красавка, Никольское – силами 20-й танковой дивизии.

Таким образом, немецкое корпусное командование разделило свои силы, нанося фронтальные удары «растопыренными пальцами». Эти удары эффективны против ослабленного противника, находящегося в дезорганизованном состоянии, но 75-я и 6-я гвардейские стрелковые дивизии опирались на сильные естественные рубежи обороны, а во втором эшелоне за ними находились танковая и мотострелковая бригады 16-го танкового корпуса, практически не участвовавшие в боевых действиях. На другом участке атаки – Самодуровка, Кашара – в ночь с 5 на 6 июля заняли позиции два стрелковых полка 70-й гвардейской стрелковой дивизии полковника Гусева, а третий полк расположился во втором эшелоне на рубеже Самодуровка – Ольховатка. При этом фронт обороны трех этих дивизий 17-го гвардейского стрелкового корпуса усиливали части 4-го артиллерийского корпуса прорыва, 1-й гвардейской артиллерийской дивизии и 3-й истребительной бригады. Стык 13-й и 70-й армий на рубеже Самодуровка – Гнилец был прикрыт частями 19-го танкового корпуса и оперативной группой полковника Дроздова. Отсюда, оперативно-тактическое решение германского командования распылить силы по разным направлениям выглядит явной ошибкой.

В 15 часов 30 минут 1-я авиационная дивизия 6-го воздушного флота нанесла массированный удар по позициям 75-й и 6-й гвардейских стрелковых дивизий, сосредоточив для этого от 50 до 70 самолетов-бомбардировщиков и пикирующих бомбардировщиков[972]. После этого 6-я пехотная и 9-я танковая дивизии перешли в наступление из района Бутырки, Александровка в направлении Степь, Дружовецкий, действуя при поддержке батальона штурмовых орудий, а также оставшихся боеготовыми танков «Тигр» и установок «Фердинанд».

Части 6-й пехотной дивизии атаковали в направлении Дружовецкий, Снова, а 9-я танковая дивизия наносила удар на узком участке Курган, Степь.

С советской стороны на рубеже Дружовецкий – Степь – Курган оборонялись два гвардейских стрелковых полка 6-й гвардейской дивизии генерала Онуприенко. После участия в неудачном утреннем контрударе 16-го танкового корпуса 25-й стрелковый полк дивизии отошел на позиции в районе Дружовецкий, Степь, а 10-й полк находился западнее, занимая своим левофланговым батальоном хутор Курган. Здесь же закрепились отдельные подразделения 15-й Сивашской стрелковой дивизии, в том числе батареи полковой и дивизионной артиллерии, отошедшие с главной полосы обороны. В частности, в бою 6 июля западнее северной окраины Сновы вновь отличился взвод 45мм пушек 676-го стрелкового полка 15-й стрелковой дивизии под командованием Ивана Борисюка, который действовал в боевых порядках стрелковых подразделений и принял участие в отражении танковой атаки, открыв огонь с расстояния 100 – 150 метров.

К 19 часам боевая группа немецкой 6-й пехотной дивизии, наступавшая вдоль поймы реки Полевая Снова, прорвала оборону противника на правом фланге обороны 25-го гвардейского стрелкового полка и вышла на северную окраину хутора Битюг. Боевую группу составляли подразделения введенного из резерва 37-го гренадерского полка под командованием полковника Йоханнеса Бойе (Johannes Boje). Командир 25-го стрелкового полка гвардии подполковник Николай Смирнов (Николай Андреевич Смирнов) направил к месту прорыва подвижную группу в составе стрелковой роты и роты автоматчиков. Встретив их упорное сопротивление на хуторе, немцы перенесли удар немного западнее и к исходу дня 6 июля овладели селом Снова (Снава) и вышли к безымянной высоте на северном краю Битюгского оврага. Дальнейшее продвижение 6-й пехотной дивизии на юг и юго-восток было заблокировано этим оврагом и поймой реки Снова.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный архив

Нюрнбергский дневник
Нюрнбергский дневник

Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Густав Марк Гилберт

История / Образование и наука

Похожие книги

Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.
Мифы и правда Кронштадтского мятежа. Матросская контрреволюция 1918–1921 гг.

28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен. Без суда расстреляли более 2000 человек, сослали на Соловки более 6000.Основанная на многочисленных документах и воспоминаниях участников событий, книга историка флота В. В. Шигина рассказывает об одной из трагических страниц нашей истории.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное