Читаем Курский излом полностью

Важную роль сыграл этот тактический прием и при прорыве 2-м тк СС обороны 23-го гв. ск. Уже первый огневой налет артиллерии и авиации нарушил связь внутри полков 51-й гв. сд. Сильной бомбежке и обстрелу подверглись НП 154-го гв. сп на высотах 243.2 и 246.3, НП 122-го гв. ап северо–восточнее выс. 243.2, а также КП, НП и узел связи 156-го гв. сп южнее Лучек (южных){421}. Это привело сразу к обрыву всей проводной связи. Как свидетельствуют документы дивизии, батальоны отражали атаки, абсолютно не имея связи с вышестоящим командованием, а командование полков и штаб дивизии, а значит и корпуса, не получало оперативной информации с переднего края в столь напряженный момент. Вместе с тем большинство командиров использовало лишь один НП, что не позволяло в этой обстановке видеть ситуацию на всем участке обороны, следовательно, формировало неправильное представление о ходе боя. Следовательно, даже та информация, которую удавалось собрать и передать в вышестоящий штаб, в основном через живую связь, шла с задержками и не всегда оказывалась точной. Это существенно осложняло управление войсками в 51-й гв. сд и усугубляло ситуацию в полосе обороны.

Генерал Н. Т. Таварткеладзе, так же как штаб 23-го гв. ск, пытался изменить ситуацию, направляя в передовые батальоны офицеров связи. Были моменты, когда старшие офицеры [471] штабов и даже комдив лично приезжали на передовые КП полков и батальонов, чтобы разобраться в ситуации, но высокая динамика боя и большая плотность огня на участке прорыва почти все усилия сводили к нулю.

Даже при неповрежденных инженерных сооружениях и заграждениях полосы два гвардейских полка не смогли бы долго противостоять двум мотострелковым дивизиям — слишком неравные были силы. А после интенсивных бомбовых ударов держаться было еще сложнее. Поэтому обе эсэсовские дивизии первые 2,5 часа двигались практически синхронно. Бронегруппа «Дас Райх», атаковав правый фланг 156-го гв. сп и позиции отдельного гвардейского учебного батальона на выс. 246.3, уже в 12.55 вышла на гребень высоты и устремилась к с. Лучки (южные). После прорыва переднего края обороны дивизии подразделения 122-го гв. ап вступили в тяжелый бой в глубине обороны дивизии. На отдельных участках его батареи и отдельные орудия благодаря хорошей подготовке и выучке творили чудеса, под интенсивной бомбежкой, заставляя останавливаться, а затем отходить группы противника численностью в несколько десятков танков. Из отчета штаба артиллерии дивизии:

«К утру 06.07.1943 г. прибыли и поступили в распоряжение Командующего артиллерией дивизии части усиления 28-й и 14-й оиптабр, которые были поставлены на танкоопасных направлениях и прикрывали с. Покровка, Яковлево и дороги, идущие Белгород — Яковлево. Артиллерийские средства дивизии прикрывали Большие Маячки, Лучки, Тетеревино. Все пушки батарей 122-го гв. ап были подтянуты к линии обороны и совместно с 60-м гв. оиптад поставлены на прямую наводку. Гаубичные батареи, которые стояли на закрытых позициях, и дивизион PC 80-го гв. мп. вели огонь по скоплениям пехоты и танкам противника, расстраивая боевые порядки наступающих его частей, которые до подхода к главной оборонительной линии попадали под массированный артиллерийский огонь.

С 9.00 06.07.1943 г. при поддержке 150–170 самолетов противник начал наступление на Покровка — Яковлево, где встретил сильное сопротивление артиллерийских сил дивизии. Неся большие потери после неоднократных атак, он изменил главный удар, так как не имел успеха на этом направлении, и начал наступление в направлении выс. 243.2 с задачей — выйти к селам Лучки, Тетеревичо. Для усиления этого участка из района Тетеревино был переброшен в район Лучки на учебный полигон (район выс. 243.2) 1/122-го гв. ап гвардии майора Всеводина, который, с ходу развернувшись, стал на прямую наводку и под сильным воздействием бомбардировочной авиации с воздуха вступил в бой с 100 атакующими [472] танками и пехотой, которые старались на узком участке фронта осуществить прорыв. Дивизион, героически сражаясь, дважды отбил атаки танков.

Не имея успеха, противник начал фланговые обхваты, и когда дивизион был с трех сторон обойден большим количеством танков, гвардии майор Всеводин с жестоким боем прорвался с дивизионом из окружения, вывел матчасть на новый рубеж и продолжал упорную борьбу с противником. В этом бою на поле боя противник оставил подбитыми и пылающими 21 танк и до 300 солдат и офицеров»{422}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука
Погоня за ястребиным глазом . Судьба генерала Мажорова
Погоня за ястребиным глазом . Судьба генерала Мажорова

Генерал Юрий Николаевич Мажоров долгие годы был известен только самому узкому кругу специалистов. И это вполне объяснимо. Он крупный ученый-оборонщик, изобретатель, профессор, руководитель Центрального научно-исследовательского радиотехнического института им. академика А. Берга, потом — генеральный директор научно-производственного объединения Пальма . Его вклад в наш оборонный комплекс велик. Он был ведущим специалистом Министерства обороны по созданию уникальных средств радиоэлектронной борьбы, за что и был удостоен Ленинской и Государственных премий. Очередная книга серии подробно рассказывает о жизни и деятельности этого выдающегося ученого.

Михаил Ефимович Болтунов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная техника и вооружение / Документальное