Курский излом

После подписания мирного договора с Финляндией основная часть советских войск была возвращена в районы постоянной дислокации. Прибыла в Киевский особый и дивизия, в которой служил майор Н. Т. Таварткеладзе. В июне 1940 г. он Становится начальником штаба 305‑го сп 44‑й сд, а 12 марта 1941 г. переводится на должность начальника оперативного отделения штаба 193‑й сд КОВО.

Дивизия уже в конце июня 1941 г. приняла участие в боях в составе действующей армии. Осенью 1941 г. она понесла большие потери и попала в кольцо. Николай Тариелович вышел [166] из окружения в составе группы бойцов и командиров, при себе сохранил документы и оружие. Это оказало существенное влияние на результаты проверки его органами военной контрразведки. Уже 9 декабря 1941 г. его назначают начальником штаба 124‑й сд Юго — Западного фронта.

В конце 1941 — начале 1942 г. соединение участвовало в Обояньской операции и вело тяжелые бои южнее ст. Прохоровка. В силу ряда причин, в том числе и из–за плохой подготовки со стороны командования дивизии, ее наступление оказалось неудачным. За три дня, с 18 по 20 января, части потеряли убитыми, ранеными, обмороженными и пропавшими без вести более трех тысяч человек, значительную часть артиллерии и стрелкового вооружения. 20 января у с. Лески Беленихинского района Курской области ее 406‑й сп попал в тяжелое положение. В ходе предпринятой противником контратаки с применением танков и из–за плохой организации службы боевого охранения полк не только был полностью рассеян, понес потери, но была остановлена атака двух других частей. Они без приказа отошли на исходные рубежи.

Начальник штаба лично выезжал в этот район для организации обороны рубежа, а затем и уничтожения прорвавшейся группы. Командир 124‑й сд высоко оценил его умелые действия, характеризовал как хорошо подготовленного, ответственного офицера, обладавшего твердым характером и мужеством. В мае 1942 г. в ходе боев под Харьковом комдив полковник Берестов погиб, управление войсками было нарушено, дивизия дрогнула, ее части начали в беспорядке отходить. В этот момент начальник штаба сохранил выдержку и самообладание, взял командование на себя, сумел остановить панику и удержал ситуацию под контролем.

31 октября 1942 г. полковник Н. Т. Таварткеладзе назначается и. д. командира 76‑й сд. В ходе наступления советских войск под Сталинградом 19–24 ноября 1942 г. дивизия под его командованием действовала успешно, за пять суток в тяжелых условиях она преодолела 100 километров. За мужество и героизм, проявленные соединением в Сталинградской битве, она была преобразована в 51‑ю гвардейскую, а ее командиру 27 ноября 1942 г. присваивается воинское звание генерал–майор. За участие в битве на Волге Николай Тариелович был награжден орденом Суворова 2‑й степени и американским орденом «Крест за боевые заслуги». Интересная деталь: к лету 1943 г. в штате единственного соединения Воронежского фронта — 51‑й гв. сд числился джаз–оркестр из военнослужащих дивизии.

К моменту начала Курской битвы Н. Т. Таварткеладзе 8 месяцев находился на должности начальника штаба и более десяти [167] командовал дивизией. В то время это был достаточно большой боевой опыт для командира соединения. В оборонительной операции Воронежского фронта в июле 1943 г. 51‑я гв. сд, входившая в состав 23‑го гв. ск 6‑й гв. А, находилась на втором армейском оборонительном рубеже, седлала обояньское шоссе у села Яковлево и прикрывала выход на прохоровское направление с юго–запада. На второй день вражеского наступления соединение было атаковано сразу двумя моторизованными дивизиями СС. Удар численно превосходящего противника оказался очень сильным, два полка были разбиты и понесли значительные потери. Руководство 6‑й гв. А ответственность за прорыв возложило на командование корпуса, а действия комдива оценило как правильные и умелые. 18 июля 1943 г. генерал–майор Н. Т. Таварткеладзе сменил генерала П. П. Вахромеева на должности командира 23‑го гв. ск.

Николай Тариелович командовал корпусом уверенно, но были случаи, когда он допускал и грубые просчеты. В 1944 г. из–за его личной ошибки было потеряно управление соединением, за что Военный совет 6‑й гв. армии объявил ему выговор.

В ряде боевых характеристик старшие начальники оценивали его как хорошо подготовленного в тактическом отношении, способного и по характеру решительного командира. Но особых заслуг за ним не числилось. В то же время в документах отмечается, что он обладал вспыльчивым характером, проявлял высокомерие, нетерпелив. По отношению к подчиненным бывал необъективным, с ними не работал, предпочитал сразу менять. Проявлял высокую требовательность к подчиненным, которая нередко переходила в грубость и рукоприкладство.