Кузькина мать: Хроника великого десятилетия. К 50-летию Карибского кризиса

Для новых авианосцев были нужны новые самолеты. Но еще больше самолетов надо было построить для Военно-Воздушных Сил. Тут и ассортимент шире: истребители, штурмовики, транспортные самолеты, разведчики, бомбардировщики, тактические и стратегические, вертолеты разных мастей и назначений. А еще — ракеты зенитные. И ракеты стратегические. Раз у русских преимущество, их догнать надо.

И о противоракетной обороне Конгресс позаботился. Денег на нее невпрогреб отвалил — на загоризонтные локаторы, на системы раннего предупреждения, на строительство вырубленных в гранитных скалах командных пунктов и убежищ. Это сколько же рабочих мест! Это сколько же техники и материалов! А их поставка — новые рабочие места! У всех участников этих великих свершений появятся денежки, и они будут покупать новые дома — именно такие, какие демонстрировали обалдевшим советским людям в Сокольниках. И машины будут покупать, и холодильники с телевизорами. А это новые рабочие места и новые обеспеченные граждане с деньгами в кармане и планами приобретения домов, квартир и модных унитазов.

И не ограничивает себя Америка строительством ракет, подводных лодок, авианосцев и крейсеров. Много еще всего творит Америка только потому, что верит (и хочет верить!) угрозам Хрущёва.

Но если поверить не Хрущёву, а полковнику Пеньковскому, то все эти «Поларисы», «Минитмены» и «Титаны» ни к черту не нужны. По крайней мере — в таких количествах и так быстро. Если у русских одна атомная подводная лодка с тремя ракетами, надводным стартом и малой дальностью, то зачем Америке 41 атомная подводная лодка и 656 ракет на них, да с подводным стартом, да с такой дальностью и точностью?

Если полковник Пеньковский говорит правду, и если эта правда станет известна народу, то придется резать программы развертывания всех этих подводных лодок, крейсеров, авианосцев, ракет, стратегических бомбардировщиков, ядерных бомб, торпед, артиллерийских снарядов, головных частей для ракет. Приятно ли такую правду услышать правительству? Правительство требовало миллиарды на невиданные нигде в мире военные расходы ради предотвращения угрозы. А угроза-то, выходит, дутая! Каково правителям будет признать, что они ужасно ошибались?

Вот вы, граждане читатели, верите в то, что правители ждут от разведки правдивых сообщений? Не верьте. Проверьте на себе. Вот идет почтальон к вашему почтовому ящику. Что бы вы хотели от него получить: что-то приятное или правду? О, вы бы хотели получить приятную правду. Так не бывает. Правда всегда отвратительна. Теперь поставьте себя на место правителей. Разведчик — это тот, кто несет правительству новости. Думаете, правителям приятно правду знать? Да они такие же люди, как и вы. Только хуже.

А каково американской разведке откровения Пеньковского выслушивать? Сведения американская разведка черпала в основном из советских газет. А наши, такие правдивые газеты признавали: да, есть недостатки. Однако и советские вожди, и пресса слово «недостатки» всегда употребляли только в сочетании с другим словом — «отдельные недостатки». Проблем в Советском Союзе не было. Вообще никаких. Были трудности. Но и это слово употреблялось только в неразрывной связке с другим — временные трудности. Настойчивое повторение одних и тех же терминов магически влияло на аналитиков американских разведывательных служб. Кроме того (и это главное), военный бюджет — это большой-пребольшой и очень ароматный пирог. И каждому от того пирога хочется урвать побольше. Потому разведки армии, авиации и флота США соревновались.

Самая страшная угроза Америке — советские ракеты. А угрозу лучше переоценить, чем недооценить. И разведка Военно-Воздушных Сил США переоценивала. Слегка. На основании этой информации руководство ВВС доказывало, что срочно нужны стратегические ракеты в огромных количествах, да чтобы в подземных укрытиях. Ведь это нечто вроде разводного ключа в мозолистой руке: пусть те, кто задирается, помнят о последствиях, — как стукну раз, так и череп проломлю. Но ракета имеет ужасный недостаток: если ее запустить, то назад не вернешь. Потому нужны стратегические бомбардировщики в таких же количествах. Ракету в шахте противник не видит, потому и не особенно ее боится. А стратегический бомбардировщик — угроза видимая, вдобавок бомбардировщик можно в последний момент перенацелить, а то и вовсе вернуть, избежав ядерной катастрофы. Кроме того, нужна система противовоздушной и противоракетной обороны. У русских-то вон какая мощь!

Правильно, отвечала разведка американского флота. Но лучше наши стратегические ракеты размещать не на земле Америки, а в океанах, на подводных лодках, а бомбардировщики — на авианосцах. В этом случае русским придется тратить свои ядерные заряды не для ударов по американскому континенту, а по океанским просторам. Вот почему надо строить подводные лодки и авианосцы.