КВ-приемник мирового уровня? Это очень просто!

«Н»: А почему не удалось обойтись одним ИТУНом, в нагрузке по току которого и стоит р-i-n?

«С»: Проанализируем ситуацию! Допустим, что сигнал на антенном входе достаточно МАЛ! В этом случае р-i-n-диод должен обладать МИНИМАЛЬНЫМ возможным сопротивлением для ВЧ-сигнала. Но это будет только в том случае, если через р-i-n проходит некоторый ощутимый ток (несколько миллиампер) высокого качества, то есть БЕЗ ИМПУЛЬСОВ, ШУМОВ, ПОМЕХ.

Но из этого следует, что для этого ИТУН, собранный на D1 и транзисторах VT1 и VT2, должен на своем НЕИНВЕРТИРУЮЩЕМ входе иметь НЕ НУЛЕВОЙ, а некоторый МАКСИМАЛЬНЫЙ (для данной схемы) положительный потенциал!

«А»: То есть на входе ИТУН сигнала нет, а потенциал максимальный?!

«С»: Вот в этом и соль! А между тем, это большое дополнительное удобство при наладке схемы. Регулируя величину (по схеме R5), или слегка изменяя номинал резистора R1, мы устанавливаем ОПТИМАЛЬНЫЙ ТОК р-i-n-диода при отсутствии сигнала по петле АРУ!

«А»: Наконец-то я понял! В то же время ИТУН, собранный на D2 и транзисторах VT3 и VT4, при ОТСУТСТВИИ падения напряжения на R10 не «засветит» светодиод оптрона, так?

«С»: Ну безусловно! А «темный» светодиод оптрона АОР124 соответствует МИНИМАЛЬНОЙ проводимости фоторезистора R_ф. Его величина исчисляется при этом в сотнях килоом. Следовательно, никакого шунтирующего действия на R2 он не оказывает.

«Н»: Значит на входе 3 микросхемы D1 присутствует МАКСИМАЛЬНЫЙ сигнал, что и требуется?

«С»: Верно, а теперь представим другой случай, когда сигнал на выходе инструментального усилителя увеличился настолько, что потенциал на R10 стал вполне ощутим. Что тогда?

«А»: В этом случае светодиод оптрона начинает, наконец, светиться, а проводимость R_ф — возрастать. Стало быть, начинает шунтировать резистор R2. Значит потенциал на входе 3 микросхемы D1 УМЕНЬШАЕТСЯ. Но это ЭКВИВАЛЕНТНО УМЕНЬШЕНИЮ ТОКА через p-i-n-структуру.

Следовательно, мы имеем дело с явным случаем РЕГУЛИРОВАНИЯ величины поступающего на УВЧ высокочастотного сигнала. Что и требовалось!

«С»: В таком случае, традиционный вопрос: какие будут предложения, пожелания, замечания, наконец?

«Н»: Знаете, Спец, электроника первой АРУ не представляется мне больше громоздкой и непонятной!

«С»: Отлично! В таком случае, как говорили прежде кавалерийские командиры — вперед! Только вперед!

Глава 25. От УПЧ2 к индикации частоты настройки

«Аматор»: Вот мы подошли и ко второму смесителю.

«Незнайкин»: Он, очевидно, такой же, как и ранее рассмотренный первый!

«Спец»: Мне бы по этому поводу да твою уверенность, дружище!

«Н»: А почему так?

«С»: Дело в том, что, прекрасные во всех отношениях, кольцевые смесители на диодах Шоттки имеют импеданс около 50 Ом. Тебе это ни о чем не говорит?

«Н»: Момент… Если мы с места в карьер подадим на такой смеситель сигнал со стока двухзатворного MOSFET, то… мы рискуем погубить ранее достигнутые успехи?!

«С»: Ну да, ведь мы уже говорили о том, что эквивалентное выходное сопротивление двухзатворного MOSFET велико! Что и делает его таким привлекательным для нагрузки, если в качестве таковой используются резонансные цепи!

«А»: Иначе говоря, без некоторой ПЕРЕХОДНОЙ ЦЕПИ здесь не обойтись? А какой она должна быть?

«С»: Америка уже, слава Богу, открыта! И нам ее «открывать» совершенно не требуется! Поэтому применим вот такую развязывающую схему (рис. 25.1).

«Н»: Так это же эмиттерный повторитель! Я прав, или я лев?…

«С»: В данном случае ты совершенно прав!

«А»: Ну, дальше, как однажды выразился «папа Мюллер» — все будет просто и неинтересно!

«С»: Считаешь?… Дальше, конечно же, последует ВТОРОЙ преобразователь частоты. Его основная задача — при помощи кварцованного гетеродина, понизить промежуточную частоту с 55,5 МГц до 1,465 МГц! Чтобы основное усиление сигнала пришлось именно на долю второго УПЧ!

«А»: Второй смеситель подобен первому. Если бы не явная разница в параметрах выходного диплексора, я бы сказал, что оба смесителя близнецы-братья!

«С»: Не так, чтобы очень! Вспомни, что есть существенная разница в диапазонах рабочих частот. А значит, в моточных данных ШПТЛ для второго смесителя. Мы, в дальнейшем, приведем все необходимые данные.

«С»: Ни материал, ни типоразмер! Моточные данные L1 и L2 — будут приведены на окончательной схеме.

«А»: Осталось рассмотреть еще принципиальную схему УПЧ2.

«С»: Не мудрствуя лукаво, просто зарисуем ее (рис. 25.2).

«А»: У меня по этой схеме есть следующий вопрос. Почему в данном случае вы применили более простой дифференциальный усилитель на D2? А не тот, более сложный, инструментальный как в схеме первой АРУ?

«С»: Причина только одна. Уровень выходного сигнала представленного здесь второго УПЧ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ, чем у первого! А значит и требования к дифференциальному усилителю постоянного тока, реализованного на D2 — не такие строгие!

«Н»: А как реализованы контурные катушки?