Квартальный харьковский релакс 2023

Сайсчас всё намного сложнее и проще. Суд просто сразу назначает экспертизу ДНК в формате очной ставки. Анализы сдают не абы где, а в определенной судом сертифицированной лаборатории, формат – в режиме очной ставки, одновременно все задействованные процессом лица – мать, отец, дитя. Если кто-то отсутствует, то эту процедуру переносят.

Теперь объясняю, что сложно. Лаборатории с таким правом не в каждом городе есть. Например, в 2013 году в четырёхсот-тысячном Луганске такой лаборатории не было. Ближайшая – в Донецке, до которого сто семьдесят км расстояния. И очереди "по записи" через судью. Издаётся постановление, и надо просто приехать к обозначенному времени. Всё.

Да, и оплата за эту услугу высокая. Платит тот, кто подал иск в суд. Но после анализа, если отцовство подтвердится, та сумма взыскивается с ответчика.

Итак, в путь.

Экспертиза была назначена и малыша с матерью посадили в такси и отправили выполнять постановление суда. На середине дороги им позвонили и сказали, что ответчик прибыть по каким-то своим делам не может и просит перенести процедуру. Такси вернулось.

Перенос даты. Опять судья созвонился с лабораторией и установил новую дату. Эти даты – на через месяц, через полтора месяца, вовсе не на завтра.

И опять ответчик позвонил в лабораторию, что он не может. Из Донецкой Лаборатории сообщили истице. Но ребёнок уже к этому моменту подъезжал к лаборатории, мать получила справку, что она с ребёнком прибыли, а ответчик – не явился. Эту справку сдали в суд. Ответчик предоставил суду какие-то документы о том, как он был занят. И опять назначена новая дата. Всё повторилось. Один раз- в лютую зиму – 27 декабря 2013, малыш смог приехать, а пан Зеленько – нет.

Откуда я это всё знаю? Ну, наверное потому, что все эти таксишки оплатила я.

Когда судья набрал нужное количество неявок ответчика, который кстати кандидат медицинских наук, и хоть как там он уже учился – я не знаю, но представление об экспертизе какое-то имеет, то суд вынес решение, что пан Зеленько – таки отец. И назначил ему алименты.

Но тут началась война, исполнительный лист завис в Луганске и пан Зеленько петляющим путём судьбы так алименты платить и не стал, а кому он должен- тем всегда прощает.

Безусловным перлом разбирательства является абзац из судебного решения:

"Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про перенесення розгляду цивільної справи на термін після 12.05.2014 р. у зв'язку із находженням у службовому відрядженні у м. Тернопіль. До клопотання було долучено копії квитку та запрошення від Тернопільського національного педагогічного університету на конференцію з теми «Зміцнення та захист прав дітей в Україні»".

То есть на экспертизу ДНК пан Зеленько не прибыл потому что поехал на конференцию по правам детей, возможно как главный оратор.

Кто же эта неосторожная женщина- мать второго сына пана Зеленько? Далеко пан не ходил, это его клиентка, которая со своими психологическими проблемами, нервными срывами, суицидальными попытками обратилась к пану за лечением.

Об этой истории, в частности есть глава "На кушетке" в книге "ФАКультет" популярного украинского психолога и публициста Андрея Жельветро. Ту же историю упоминала и я в повести "Сделанный в Америке волшебный принц".

И вот некий анонимный комментатор (и кто это мог быть?) вступил со мной – автором в дискуссию.

Он выразил свою точку зрения:

– Сучка не схоче, кобель не вскоче.

Я ответила:

– В ваших словах вся мудрость тысячелетнего архаического мышления.

Тогда пан анонимный комментатор добавил:

– А что Вы можете противопоставить архаической мудрости жизни? Бла, бла, бла.

То есть меня решили ещё и по детски бла-бла-бла потролить.

Я уточнила:

– Цивилизацию, с её законами и ответственностью.

Тогда аноним решил зайти с другой стороны:

– Герои вполне стоят друг друга.

То есть весь наш диалог с Комментатором проистекал в не пересекающихся ценностных единицах измерения.

Я ещё раз указала на свою плоскость:

– Наверняка, если бы в поле встретились, а не там, где регламентированы статусами: преподаватель, терапевт, студент, клиент, пациент… Если принять факт, что мы живём в обществе, то этого игнорировать невозможно.

И тогда мне показали картину более широко:

– Если женщина, имеющая уже печальный опыт воспитания ребёнка без отца, причём не юная уже, ложится под женатого бегемота… Без всяких благоразумных перспектив… По моему комментарии излишни!

И тогда дабы оборонить свои позиции, я позволила себе использовать прямую цитату из телевизионного выступления пана А.А. Зеленько. Я ответила:

– Да, тут без шарлотанских манипуляций не обошлось. Но на больных на голову легко влиять: "Психотерапии подвержены все. В ней больше восьмисот методов, и к любому человеку ключ хороший специалист найдёт всегда. Поэтому, если хороший специалист, то любой: хорошо, плохо поддающийся – сманипулировать можно так, что человек будет делать всё то, что нужно, всё то, что скажут".

Пан продолжил о наболевшем: