Квартальный харьковский релакс 2023

Приведём этот срач дословно, ибо в состоянии срача люди раскрываются во всех проявлениях как вечерние цветы на закате. Итак, формат "он сказал/ а тот ответил", дабы ничего не испортить, даже орфографию. От Белоруси народ перекочевал к Украине, от русского языка к украинской мове, от общих теорий на личности. Всё по науке психологии.

Лицезреем.

Александр Зеленько:

— нет, не будет. после такого грандиозного позора, которым закончился майдан, нигде никто повторять это не будет. Украина доказала, что любое массовое движение может быть прологом грязного криминального балагана.

Oleksandr Ivaskevych (мне неизвестный, но кого судьба прислала в наш текст собеседником, тот и есть):

— Людовик XVI, возможно, думал так же. С тех пор мало что изменилось.

Александр Зеленько:

— а при чем здесь людовик?) после майдана к власти пришло такое дерьмо, которого не было с 1917 года. украинцы, имеющие насирова и компанию, просто по умолчанию становятся самым никчемным населением планеты… вряд ли кто-то еще захочет во имя очередного "конфетного поца" гибнуть тысячами, разрушать свою страну и стоять на коленях…

Oleksandr Ivaskevych:

— О да, нужно было оставатся под контролем банды? Или может продатся кацапам? О! Придумал — сразу массово записатся в корпус возраждения СССР. Хотя нет! Постойте! Может сразу отрезать себе языки, устроить массовую лоботомию и кастрацию и называть себя Великим Руссссским народом?

Александр Зеленько:

— нет, почему же — совсем наоборот) выбрать президентом бывшего коммуниста и регионала, не имеющего ни капли украинской крови, умножить его состояние и состояния его прислуги и соратников в десятки раз, а апофеоз — приобрести себе вершину демократической революции — насирова)))) это не лоботомия с кастрацией?!

Oleksandr Ivaskevych:

— О! Но я ведь не зря вспомнил Людовика XVI. Сколько прошло революций после свержения монархии? Думаете Великая Франция не страдала от той же беды что и Украина? Беда Украины только в доброте. Если бы не доброта моего народа, большинство соседей были бы частью великой Украинской Империи. Но поскольку история не имеет сослогательного наклонения, Украине приходится проходить через это сейчас. Вырабатывая злость и ненависть к врагу. Следующий раз будет успешней.

Александр Зеленько:

— следующего раза никогда (ближайшие 50–60 лет точно) не будет. не было еще в истории Украины ревлюций. бунты были, а революций — нет. посмотрите в инете определение революции и ее отличие от просто бунта. а насчет доброты… может, проще — неспособность к активным решительным действиям в принципе вообще? особая форма генетической импотенции, к сожалению…

Oleksandr Ivaskevych:

— Не соглашусь. 1. Бунт — явление узкоспециализированое одним регионом (хотя даже регион — уже много для этого определения). Возникает стихийно. В основе — невоплощенное желание. 2. Революция — планомерное, спланированое воздействие на народ.

Александр Зеленько:

— учите основы! революция — коренное принципиальное изменение социальных и экономических отношений в обществе. бунт — импульсивное социальное потрясение, не затрагивающее никаких принципиальных основ общества. киборгов несколько десятков, выживших уничтожила и добивает ваша революционная власть. оун — последний вздох украинской государственности. о сечи пора забыть — не напоминают же жителям италии о периоде их мирового господства)))) разговор давно уже не о критической массе — прослойка националистов (не патриотов — ибо наибольший патриот — нынешняя власть, ибо нигде, кроме как тут, она невозможна), настолько ничтожна, что никакого влияния оказывать в принципе не может… надеюсь, вы понимаете, что все эти свободы, правые секторы и прочие подставки сбу-фсб не имеют никакого отношения к созданию национального государства?

Oleksandr Ivaskevych:

— 1. Изменение в качестве армии — коренное. 2. Изменение в ментальности — коренное. 3. Изменение в системе социальных взаимоотношений — коренное (появление целого института волонтерства). Аргументы против бунта: 1.Стихийности нет. Есть спланированое воздействие. 2. Принципиальные основы нарушены — переформатирован целый психологический пласт этно-осознания. 3. Бунт — по определению политологии — нелегальная форма политического протеста, стихийное восстание, мятеж; как правило — ответная реакция на какие-либо действия государственных органов власти. Повторюсь учите мат. часть. А количество героев — неважно. Важно их качество.

Александр Зеленько:

–)))))))))) особенно аргумент о качестве армии на общем фоне дремучести)))) 40 % комплектации заробитчанами + до 80 % алкоголизации. далее — никаких противоречий, только аплодисменты. переходящие в овации))) каюсь — шатун попутал спорить с патриотическими специалистами, каюсь и обязуюсь исправиться!

Oleksandr Ivaskevych: