Л. И. Брежнев: Материалы к биографии

Свою лепту в прославление воинских подвигов генсека внесла первая книга пятого тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза», посвященная деятельности партии накануне и в годы Великой Отечественной войны. Она вышла в 1970 году и сполна отдала дань своему времени.

Логическим завершением многих усилий, рассчитанных на возвеличение роли Л. И. Брежнева в Великой Отечественной войне, стала книга «Партия и армия». Она была написана группой видных военных авторов и издана в 1977 году под редакцией начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота генерала армии А. А. Епишева. «Велики заслуги в организации защиты социалистического Отечества, — отмечалось в книге, — А. А. Андреева, Л. И. Брежнева, Н. А. Вознесенского, К. Е. Ворошилова, А. А. Жданова, М. И. Калинина, А. Н. Косыгина, М. А. Суслова, Н. М. Шверника и других деятелей партии». Вот так, в сущности, неприметная личность была вознесена едва ли не на самый высокий исторический пьедестал.

Не особенно церемонясь с фактами, авторы объявили Л. И. Брежнева начальником Политического управления 4-го Украинского фронта, хотя и редактору книги, и ее авторам был хорошо известен генерал, который до конца войны действительно возглавлял Политуправление этого фронта — генерал-лейтенант М. М. Пронин. И видимо, по этой же причине в исторической литературе никогда не называется первый секретарь Днепропетровского обкома партии — С. Б. Задионченко.

Большинство авторов книги «Партия и армия» имели прямое отношение к подготовке «Истории второй мировой войны 1939–1945», двенадцать томов которой увидели свет в 1973–1982 годах. Ничего удивительного, что в этом большом труде Л. И. Брежнев предстал как одна из поистине центральных фигур второй мировой войны. Его имя упоминается здесь 97 раз. Уж не этот ли выдающийся труд дал основание присвоить Л. И. Брежневу звание Маршала Советского Союза, обсыпать золотыми звездами, наградить высшим полководческим орденом?

Родилось едва ли не государственно-политическое направление, прославлявшее роль Брежнева в Великой Отечественной войне, строительстве Вооруженных Сил СССР. Тон задавался на самом высоком уровне, особенно отличились в этом министры обороны А. А. Гречко и Д. Ф. Устинов. От авторов требовалось обязательное цитирование и славословие генсека, что расценивалось как проявление высокой идейности.

Однажды в журнале «Вопросы истории КПСС» (1976. № 12) была опубликована статья, автор которой— Г. С. Акопян — задался целью «показать… некоторые стороны в деятельности политического отдела 18-й армии и его начальника Л. И. Брежнева». Слов нет, надо изучать опыт партийно-политической работы в Красной Армии в годы войны, о чем, кстати сказать, написано немало. Но статья в действительности служила другой задаче: она была явно комплиментарной. Утверждение же автора о том, что Л. И. Брежнев «высоко поднял звание политработника и уровень руководства партийно-политической работой в армии», не подтверждалось соответствующим материалом. Из приведенных в статье фактов следовало, что начальник политотдела 18-й армии в соответствии с общими установками партии и правительства вел свою работу и ничем выдающимся как личность не отличался от своих коллег.

Но не все в ту брежневскую эпоху можно было публиковать, особенно то, что касалось недостатков самого Л. И. Брежнева. Лишь недавно Д. А. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина» привел факт, который в период Брежнева не мог попасть ни в одну книгу, ни в одну статью. «Лектор ГлавПУРККА полковой комиссар Синявский, — пишет Д. А. Волкогонов, — выезжавший в августе 1942 года в 18-ю армию с проверкой хода выполнения приказа № 227, в частности, писал заместителю начальника Главного политуправления РККА Шикину: работники политуправления (очевидно, Северо-Кавказского фронта. — Н.К.) Емельянов, Брежнев (подчеркнуто нами. — Н.К.), Рыбанин, Башилов «не способны обеспечить соответствующий перелом к лучшему в настроениях и поведении (на работе и в быту) у работников Политуправления фронта… По словам полкового комиссара тов. Крутикова и старшего батальонного комиссара тов. Москвина, и другие работники подвержены в своей значительной части беспечности, самоуспокоенности, панибратству, круговой поруке, пьянке и т. д.».

Речь, разумеется, не о том, чтобы принизить деятельность Брежнева в годы войны. Необходимо восстановление исторической справедливости. В то время, когда раздувались боевые заслуги Брежнева, не принято было писать о политических работниках, которые своими деловыми качествами и результатами своей работы могли затмить его «славу».