У нас появилось желание, мы чего-то захотели, и уже готовы выдвигаться в путь. Символ глобуса в руках является метафорой силы и необузданности этого желания: мы словно хотим сразу устремиться во все страны мира прямо сейчас, объять необъятное. И двойка успокаивает этот пыл, даёт время сфокусироваться. Мы впадаем в полную противоположность, словно маятник качнулся назад. Нам ничего неохота, мы не способны ни на что решится, мы ни в чём не уверены. Эта нерешительность не является плохой, в действительности это не откат назад, а скорее нечто вроде «посидеть на дорожку». Как мы помним, второй аркан, собирает и структурирует всё для того, чтобы хаотичная энергия не разрушила существующий мир, а наполнила его любовью и дальнейшим процветанием, которое проявится в третьем аркане. Принцип второго аркана, урок, который нам даёт эта карта: сдерживание не плохо, а, наоборот, нужно в определённых ситуациях. И если выпадает 2 жезлов, то вы именно в такой ситуации – сдерживаете свой порыв, пока чётко не станет ясно что делать дальше и как.
Свои проекции на карту продолжают давать Солнце, Звезда, Дьявол и Маг, и здесь они все взаимодействуют со 2 арканом. Солнечная энергия указывает на накопление энергии для последующего волеизъявления (Маг). Если в Тузе была энергия, но она не была сфокусирована, то здесь, это попытка сфокусировать её, и начать использовать более методично. Статус в обществе из-за этого ещё мал, но не вследствие потери авторитета или невозможности его приобрести, а потому, что он ещё только-только формируется. Однако в этот момент больше всего и возникает опасность Дьявола, т. к. он может соблазнить пойти по лёгкому пути за своею мечтой или желанием. Сама природа Жезлов, которая очень сильно связана с Магом здесь находится в подавленном состоянии, и вместо энергии Мастера, на которую просто пока не хватает сил, возникает соблазн казаться, а не быть. Так Маг в 2 жезлов это скорее Фокусник, прибегающий к обману. Однако стоит помнить, что по этой карте всегда намерения очень даже хорошие, это даёт нам Звезда
На карте колоды Уэйта всё вышеописанное хорошо изображено в фигуре будущего путешественника, который смотрит в сторону моря, вдаль, пытаясь заглянуть за горизонт не сходя с места. Это желание, пока без активных действий, как бы только решаясь, двинуться в путь за своими мечтами в сторону развития своего статуса в обществе.
2 мечей – сдерживание определённости
Да, можно было просто написать, что Двойка мечей это про неопределённость, но мы выбираем названия не просто, чтобы они звучали, но чтобы запомнить смысл, который транслируется через карту. Так или иначе, но все двойки – это сдерживание. В Двойке мечей прошлая ясность, озарение, которое мы получили в Тузе, сменяется сомнениями и неуверенностью. В голову лезут противоположные мысли: а что если это не так? Что если первая мысль оказалась ложной? Что если просто показалось, что мы нашли ответ? Удивительно, но хоть это состояние можно трактовать как негативное, ведь мы теряем уверенность, и в нас закрадываются дурные мысли, вплоть до обид и расстройств, которые часто сопровождают эту карту, всё же эта карта ведёт нас к более глубокому пониманию самих себя. Только пройдя путь сомнений, мы сможем по-настоящему доверять самим себе. Здесь уже чувствуется покровительство Луны, которая, кстати, и изображена на карте.
Фигура держит разнонаправленные мечи, как символ двух разных, противоречивых идей, а сама не видит из-за повязки на глазах какое решение и какая из идей будет более верной. На заднем фоне мы видим воду, отсылающую нас к подсознанию и тому, что решение и примирение этого своеобразного когнитивного диссонанса кроется в прислушивании к собственному глубинному Я.
Именно поэтому часто эту карту называют «примирение» или «мир» в других колодах, т. к. здесь идёт попытка найти компромисс между двумя совершенно противоположными вариантами решений или внутренними установками. Это даёт карте проекция аркана Умеренность.
Другое влияние оказывают на карту проекции арканов Башня и Жрица, это даёт ей ещё один важный принцип – важность контраргументов. Попытка доказать обратное. Такой подход в научном сообществе называется принцип фальсификации [14]: мы сами себе пытаемся доказать, что наша гипотеза не верна и может быть объяснена некоторым иным способом, т. е. мы сами же пытаемся разрушить её, но не для того, чтобы просто уничтожить, а чтобы объединить разные точки зрения и найти истину. Если это удаётся сделать, значит гипотеза действительно не особо хороша, и мы можем её улучшить, если же этого сделать не удаётся, то нас можно поздравить, скорей всего мы нашли нечто более похожее на истину. В обыденной жизни тоже полезно подвергать сомнению и проверке то, во что мы безоговорочно и без вопросов верим. Да, это пошатнёт нашу уверенность, но в будущем придаст нам сил и убережёт от ошибок, которые могли бы быть совершены вследствие этой ложной уверенности.