Читаем Лаконизмы: Политика. Власть. Общество полностью

Мы должны отказаться от либерального курса экономики, который в итоге приведет к потере русского государства.

• Россия может и должна быть сама себе инвестором, сама себе кредитором и сама себе плановиком для развития своей экономики.

• Сам либеральный курс, сами правила либеральной экономики не оставляют нам шансов на победу.

• Наша страна должна выйти из парадигмы либерализма. Из парадигмы денег, когда мы все оцениваем исключительно с точки зрения прибыли.

• Победить мы можем, только изменив правила, выйдя из этой либеральной экономики, в которой нам невозможно тягаться с западной экономикой. А продолжая движение в либеральном русле, наши шансы на победу минимальны.

• Наша задача — развивать новые области экономики, а не биться в истерике по поводу иссякающего нефтяного благополучия.

• Суверенная эмиссия — это самое главное, что необходимо суверенному государству.

• Оставаясь одной ногой на берегу финансово-ориентированной либеральной модели экономики, а другой ногой находясь в отплывающей лодке суверенной внешней политики, мы рискуем разорваться. Мы должны либо перестать вести суверенную политику, либо начать вести суверенную экономическую политику.

• Проводить девальвацию рубля нужно, только закупив все необходимое оборудование и технологии, если уж мы хотим, чтобы продукция стала конкурентоспособной.

• Наш стабилизационный фонд находится в Соединенных Штатах, потому что мы проиграли им холодную войну.

• Ведя вполне суверенную политику, Россия в экономике остается второстепенным государством по отношению к экономике США.

• Мы с вами тоже финансируем американскую военную машину с ее военными базами по всему миру, пусть и в меньшей степени, чем Китай, Япония и другие страны.

• Чтобы в магазинах было 100 сортов колбасы, вовсе не обязательно поливать грязью свою страну и разрушать свои вооруженные силы.

• Ставить возможности нашей экономики, а значит — наших вооруженных сил в зависимость от динамики цен на западных биржах недопустимо.

• У нас в стране часто любят приводить ОАЭ в пример: как на пользу своему народу можно истратить средства, полученные от продажи природных ресурсов. Так вот, для того чтобы в пустыне, словно мираж, выросли современные отели и города, для начала надо отобрать нефтяные скважины у «сверхэффективных» западных монополий. А об этом говорить не любят…

• Технологии и идеи у Запада брали и Петр I, и Сталин — в этом нет ничего зазорного. А сегодня нам предлагают ждать оттуда… деньги. Как будто у государства нет никаких источников финансирования строительства дорог и коробок заводов.

* * *

• Главная «реформа» всех либералов — это приватизация. Все взять и продать «эффективным собственникам», а на вырученные деньги купить еще американских долговых облигаций — трежерис. С доходностью 1–2 %. Вот тогда заживем…

• Прежде чем говорить о НОВОЙ приватизации, нужна НОВАЯ национализация. В ХХ веке мы делали и то и другое. Итоги прямо противоположны и наглядны.

• То, что новая приватизация будет точно такой же грабительской, очевидно. Нам либералы постоянно рассказывают, что государство неэффективно, что Сталин — это очень плохо. Так почему же сейчас без Сталина невозможно эффективное государственное управление крупными промышленными предприятиями, которыми вполне эффективно управляло государство 70 лет назад?

* * *

• Деньги, которые находятся в бюджете, не являются целью, они являются средством. Средством того, чтобы мы внутри нашей страны построили тот мир, который для нас с вами является комфортным.

• Мы должны производить деньги для того, чтобы кредитовать свою экономику. Это необходимо, без этого невозможно, сегодня у нас в экономике не хватает рублей. В западных экономиках денег достаточно, поэтому товарооборот там двигается.

• Нужно создать такие условия, чтобы работодателям было выгоднее и комфортнее нанимать на работу граждан нашей страны. И невыгодно нанимать по сути рабов. Не должны миллионы мигрантов пребывать на территории нашей страны без дела.

* * *

• В Советском Союзе около половины экспорта существовало в виде машиностроения, станков, механизмов.

• Доллар не мог стать единственной мировой резервной валютой и заменить собой золото до тех пор, пока СССР отказывался торговать за доллары и создавал альтернативную финансовую систему.

• В Советском Союзе практически не было инфляции.

• Предательство Горбачева спасло мировую экономику от краха.

• В 1990 году Горбачев решил, что все расчеты внутри Совета экономической взаимопомощи должны осуществляться в долларах. Это привело к тому, что торговля остановилась на следующий день, так как ни у кого не было долларов, у всех были переводные рубли.

• Горбачев сделал нашу экономику ориентированной на экспорт сырья.

• Перестройка была затеяна для уничтожения СССР! Равно как и приватизация по Гайдару и Чубайсу делалась для передачи в руки ТНК достояния нашего народа — путем временной передачи его в руки так называемых олигархов.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза