Латинская Америка - революция и современность

Эта программа-минимум явилась хорошей основой для укрепления единства антифашистских сил. В результате борьбы широких слоев режим Пиночета вступил в полосу углубляющегося кризиса и изоляции. Генеральный секретарь Коммунистической партии Чили Луис Корвалан в своем выступлении на XXVI съезде КПСС сказал: «В Чили наступает новый этап. В то время как тиран цепляется за власть и упорствует в своих планах, различные группы, которые прежде поддерживали его, переходят на позиции критического отношения к режиму…»^{144}.

Участник XXVI съезда КПСС член ЦК Рабоче-крестьянской партии МАПУ Чили Алехандро Белли так оценил ситуацию: «Движение масс является основным фактором и движущей силой антифашистской борьбы. Активизация этого движения — главное наше достижение последнего времени. Сейчас в стране происходит перегруппировка сил: тысячи и тысячи чилийцев, бросая вызов диктатуре, возвращаются в прежние или вступают в новые организации, которые служат для них школой единства, где они осваивают новые формы борьбы, позволяющие им более активно выражать свой протест.

Следует, однако, иметь в виду, что этот процесс, несмотря на достигнутые успехи, еще не получил должного размаха. Наша задача — углубить его и превратить в мощное национальное демократическое движение масс, способное уничтожить фашистскую диктатуру»^{145}.

Народное демократическое движение в Чили шаг за шагом набирает силу. Попытки диктатора прикрыть фашистскую сущность режима конституционными одеждами не привели к ожидаемым результатам: оппозиция растет и ширится, причем в первых рядах борцов против тирании и империализма идет чилийский рабочий класс.

Аналогичные процессы происходят и в современной Бразилии. Как и во многих других странах континента, кризис военного режима и рост массового демократического движения здесь совпали по времени и особенно отчетливо проявились на рубеже 80-х годов.

Демократические силы страны добились отмены Институционного акта № 5, предоставлявшего неограниченные полномочия президенту. Была объявлена всеобщая политическая амнистия, явочным порядком завоевано право на забастовки. «Либерализация — доминирующая тенденция нынешнего политического процесса в Бразилии. На наш взгляд, — подчеркнул Генеральный секретарь ЦК БКП Жиокондо Диас, — она объясняется тремя основными причинами:

— активным сопротивлением демократических сил режиму, начавшемся в 1974 году, которое вылилось в открытые выступления массового характера;

— разногласиями в блоке сил, пришедших к власти в результате переворота 1964 года, основной причиной которых является возрастающее неравенство в распределении национального дохода между правящими классами. «Экономическая модель» развития служит сейчас не укреплению старого блока сил, а формированию новой правящей группировки;

— изменением международной обстановки, характерной чертой которой был поворот к разрядке.

Тем не менее либерализация пока еще носит ограниченный характер. Это является следствием и положения в рядах оппозиции, где нет еще достаточного единства, что не позволяет в должной мере мобилизовать, организовать и направить широкие массы на последовательные политические действия»^{146}.

Этот вывод правильно отражает нынешнее состояние дел в Бразилии, где развивается противоборство двух главных тенденций — политика либерализации «сверху» и нарастание демократического движения «снизу». Одновременно растет стачечное движение рабочего класса, борьба студенчества, интеллигенции.

Такая же тенденция характерна для современного Уругвая. Уругвайские коммунисты, характеризуя военно-фашистский режим, пришедший к власти в результате государственного переворота 27 июня 1973 г., отмечают его открыто террористический характер. Под флагом политики «состояния внутренней войны» военно-фашистская диктатура обрушилась на все демократические силы страны, и в первую очередь на рабочий класс и его организации. Как отмечается в документах КПУ, «Уругвай превратился в огромную тюрьму. Число политических заключенных превысило 7 тыс. человек (из них 4,5 тыс. коммунистов). Пытки и издевательства приняли официально установленный характер… Диктатура привела к полной фашизации государства… Фашистская власть не имеет массовой базы, опирается на империализм и репрессии»^{147}.

При активном участии коммунистов в стране продолжают нелегально действовать Широкий фронт и Национальный конвент трудящихся. В 1975–1978 гг. антифашистская борьба в Уругвае приняла общенациональный характер. Режим под флагом подавления «подрывной войны» обрушился с новыми репрессиями на демократические силы, но вызвал лишь еще большую волну возмущения и гнева.

В этой обстановке диктатура с целью разобщения оппозиционных сил решила использовать плебисцит, но оказалась сама в изоляции. Вместо деморализации массового движения произошло его дальнейшее усиление.