Лазерная коррекция зрения

Наблюдения врачей-офтальмологов в России полностью согласуются с мировыми данными. Так, в докладе российских ученых К.Б. Першина и Н.Ф. Пашинова «Осложнения LASIK: анализ 12500 операций», сделанном на конференции «Современные медицинские технологии» в Москве, утверждается, что при анализе структуры и частоты осложнений операций лазерной коррекции зрения на базе 12500 операций, проведенных в клиниках «Эксимер» в городах Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и Киев, за период с июля 1998 г. по март 2000 г., обнаружилось, что осложнения, отклонения от нормального течения и побочные эффекты LASIK отмечены в 18,61 % случаев! Операции эти выполняли ведущие хирурги России, имеющие значительный опыт и профессиональные навыки, на современных эксимерных лазерных установках NIDEK ЕC 5000. При этом в 12,8 % случаев для устранения этих дефектов потребовались повторные операции.

И наконец, последнее. Существуют целые группы населения, которым лазерная коррекция зрения в любом ее виде вообще противопоказана. В первую очередь – это дети в возрасте как минимум до 18 лет, а по некоторым литературным данным и вплоть до 25 лет. Ребенок растет, и форма его глаза, естественно, тоже меняется, что делает неразумной какую-либо искусственную коррекцию этой формы до прекращения естественного роста. Во-вторых, после 35–40 лет у большинства людей развивается дальнозоркость. Это не болезнь – это вариант возрастной нормы. В этой ситуации сделанная в юности лазерная коррекция зрения перестает выполнять свое положительное предназначение, и человек вновь возвращается к очкам.

Таблица 2

Частота осложнений после LASIK (литературные данные)*

Автор

Если вчитаться в этот блок негативной информации, то ничего негативного, кроме манеры изложения, в ней нет. Есть недоговоренность и предвзятость в подборе фактов. Именно для того, чтобы вы получили всю информацию по лазерной коррекции, а не черпали ее из непроверенных или ангажированных источников, и написана эта книга.

С выводом Юрия Иванишко можно согласиться без оговорок – лазерная коррекция хороша для многих, но не для всех. Поэтому так важно пройти полноценное предоперационное офтальмологическое обследование (см. главу 5). За рубежом уже есть работы, посвященные отдаленным результатам ЛАСИК, со сроком наблюдения 10–15 лет. Конфокальная микроскопия не находит выраженных дистрофических изменений роговицы после ЛАСИК даже на гистологическом уровне. С достаточно большой степенью уверенности можно сказать, что негативные результаты ЛАСИК в отдаленный период связаны не с повышенным риском развития каких-либо глазных заболеваний, а с трудностями в ранней диагностике глаукомы и в точности подсчета оптической силы ИОЛ при хирургическом лечении катаракты. Пациентам после ЛАСИК необходимо проходить регулярное офтальмологическое обследование не в поликлинике по месту жительства, как всем остальным, а только в специализированных клиниках, оборудованных современной диагностической аппаратурой (анализатор биомеханических свойств роговицы, ретинотомограф и др.).

Использовать имя Яниса Палликариса для антипропаганды лазерной коррекции как минимум странно. Опасения ведущих офтальмохирургов мира, связанные с возможной потерей качества зрения, которое не поддается в дальнейшем коррекции сфероцилиндрической оптикой, высказаны в 2000 г. К 2008 г., с широким внедрением в практику точечной лазерной абляции, позволившей устранять монохроматические аберрации высшего порядка, опасения офтальмохирургов были сняты.

Теперь о данных российских офтальмологов. В 2000 г. NIDEK EC 5000 был действительно наиболее современным эксимерным лазером. Сейчас офтальмохирурги работают на другой модели – NIDEK EC 500 °CX–III. Но не это главное. Структура осложнений на самом деле осталась примерно такой же. 12 % – «докоррекций» и от 0,04 до 0,5 % вероятность развития других осложнений. Какая доля от случившихся осложнений влияла на остроту зрения – здесь не сказано. Вдумайтесь! Нет случаев летального исхода, нет случаев слепоты. Есть только вопрос: какая доля от 0,5 % пациентов осталась все-таки недовольна полученным результатом? Ведь все перечисленные осложнения в большинстве случаев не снижают остроту зрения.

Эффективность и безопасность операции наглядна и неопровержима. Почти.

Почему «почти»? Все приведенные данные лишь демонстрируют положительные стороны метода. Недостатки у ЛАСИК, безусловно, есть. Некоторые из них упомянул Юрий Иванишко, многие описаны в других главах книги.