Ледовое побоище 1242 г.

Рис. 2. План остатков Вороньего Камня (в современном состоянии). 1 — красно-бурые песчаники лужского горизонта среднего девона De2; 2 — каменная основа вала древнего сооружения (укрепления) по замерам аквалангистов в 1959 г.; 3 — горизонтали поверхности девонского песчаника, остатков размытого Вороньего Камня (в изобатах); 4 — вехи над водой, засеченные теодолитом

2. Присутствие в настоящее время на дне Теплого озера» у северного берега о. Вороний, основания размытого выхода красно-бурых песчаников лужского горизонта, дает право считать, что легендарный Вороний Камень, упоминаемый в летописи как ориентир, является останцам куполовидной структуры, представленной красно-бурым песчаником. Высота этого холма была, очевидно, не менее купола у дер. Калласте, достигающего в настоящее время высоты 12 м. Вороний Камень, расположенный на северо-западной оконечности о. Вороний, который в те времена был правым берегом р. Самолвы при ее впадении в Узмень, возвышаясь над остальной местностью на 12–15 м, служил прекрасным ориентиром и сторожевым пунктам (рис. 1).

За последний геологический период, как известно, происходит медленное поднятие северной части Прибалтики. Работами экспедиции доказывается эпейрогеническое опускание юго-восточного берега Теплого озера, достигающее к настоящему времени порядка 4 м. Этим явлением четвертичной тектоники следует объяснить разлитие Узмени, с образованием более широкой части современного Теплого озера, затопление устьев рек, впадающих на юго-востоке в Чудское и Теплое озера, затопление и постепенное заболачивание низменных участков суши на этом участке, а также разрушение слабых песчаников, слагавших высокий холм Вороньего Камня.

Разрушение куполовидного останца красно-бурых песчаников продолжается и в настоящее время: на карте подводного рельефа Вороньего Камня отчетливо прослеживается результат разрушительной деятельности воды. Об этом свидетельствует как неровная, сильно выщербленная поверхность основного массива Вороньего Камня, так и то обстоятельство, что на сегодняшний день, как это можно видеть на карте, действием воды от него уже отмежеван сравнительно небольшой бугорок в северной части и намечается второй размыв, который затронул не только останец песчаника, но и каменную основу вала, лежащую на тех же отметках.

В данное время отмежеванный бугорок еще можно было найти и закартировать, но пройдет не так много времени, и он исчезнет совсем, остатки Вороньего Камня подвергнутся дальнейшему разрушению, и, наконец, наступит такое время, когда только исторический памятник, поставленный в результате исследовательской работы советских историков, будет напоминать потомкам о месте великой битвы у Вороньего Камня, этого немого свидетеля подвига, совершенного нашими предками.

Г.Н. Скляревская. Микротопонимика района работ экспедиции

В настоящей работе рассматривается микротопонимика района комплексных исследований вдоль побережья Чудского и Теплого озер, включая сушу, часть озера и острова. С особой тщательностью (исследовались объекты, находящиеся в непосредственной близости от Вороньего острова.

С самого начала следует оговориться, что предлагаемые материалы должны рассматриваться всего лишь как вспомогательные, подтверждающие некоторые результаты комплексных исследований (изменение берегов озера, некоторые вопросы о древней заселенности и т. п.) места Ледового побоища.

Все топонимические данные записывались со слов местных жителей (обычно старожилов), причем большое внимание было уделено преданиям, связанным с тем или иным названием, а также попыткам рассказчиков объяснить этимологию некоторых названий.

Особую помощь оказали нам старые рыбаки и бакенщики (П.И. Лукашов из дер. Самолва, И.М. Колобаев из дер. Чудская Рудница, И.И. Светцов из дер. Пнево и др.).

Координаты объектов определялись по компасу, а расстояния — глазомерным способом, поэтому карты, составленные нами, приблизительны и служат только для наглядности.

Отметим некоторые особенности, характерные для микротопонимики исследуемого района:

I. Соотношение старых и современных названий:

а) названия, встретившиеся в летописи;

б) названия, не исчезнувшие с исчезновением объекта.

II. Соотношение официальных картографических и местных названий:

а) совпадение тех и других;

б) расхождение их;

в) употребление в народе только местного названия.

В последнем случае не всегда конкретное название соответствует конкретному объекту, а именно: иногда один объект носи г несколько названий, в других случаях аналогичные названия присущи разным объектам.

Все эти особенности необходимо учитывать при обзоре и классификации нашего материала.