«Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году

Все опубликованные до настоящего времени раооты о «Ледовом походе» рассматривают его не как стратегическую операцию по перебазированию флота, а только как переход флота в сложных навигационно-гидрографических условиях. Большинство работ имеет описательный характер, лишено элемента оперативного анализа и страдает многими другими недостатками. Важнейшими из них являются: описание «Ледового похода» без необходимой связи с международным и внутренним положением Советской республики в тот период, без показа зависимости судьбы Балтийского флота от событий, связанных с заключением Брестского ‘мира; недооценка решающей роли Коммунистической партии и Советского правительства в деле спасения Балтийского флота; слабый показ роли местных партийных организаций флота; фактические ошибки и неточности. Обстановка, вызвавшая решение Советского правительства о перебазировании флота, излагается крайне упрощенно и сводится лишь к угрозе захвата флота германскими империалистами. Совершенно замалчивается при этом роль лагеря международной реакции в лице империалистов США, Англии, Франции и других стран.

Первой по времени работой о «Ледовом походе» является статья П. Д. Быкова «Переход Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт зимой 1918 года», опубликованная к пятилетию этого события в журнале «Морской сборник» в 1923 году (№ 11, стр. 13—29).

В статье П. Д. Быкова использованы архивные материалы и собственные воспоминания, так как автор был участником «Ледового похода». Статья писалась вскоре после рассматриваемых событий, что поззоляло достаточно полно и точно осветить их.

Однако многие важные вопросы не получили в статье П. Д. Быкова правильного освещения. В этом отношении весьма показательно редакционное вступление к статье П. Д. Быкова, в котором говорится буквально следующее: «...Автор ярко и беспощадно, на основании документов, рисует то положение развала и падения дисциплины, п котором пребывал в это время материальный и личный состав флота.

Переход и Кронштадт застал Балтийский флот в период того критического его состояния, когда ликвидированному старому порядку еще не пришел на смену новый. Это была пора судовых комитетов и прочих демократических начал, пора, — когда знаменитый «приказ № 1» \ разрушивший старую армию, продолжал свое действие, когда личный состав старого флота... был формально уже распущен, новой же кристаллизации Красного флота еще не было и следов. На фоне всего этого и следует рассматривать то «состоянле х ai о с а», кото-рое излагается автором...» (стр. 14, разрядка моя.— Я. К.).

В статье П. Д. Быкова совершенно не показана руководящая роль Коммунистической партии в деле спасения Балтийского флота; ни слова не сказано о вредительской деятельности Щастного. Статья имеет описательный характер и освещает лишь события, связанные с переходом кораблей в ледовых условиях.

Следующая по времени статья о «Ледовом походе» появилась в 1933 году к 15-й годовщине этого события,-также в «Морском сборнике» (№ 4, стр. 94—-103).

Эта статья, составленная коллективом авторов Военно-Морской Академии имени К. Е. Ворошилова (Арапов, Калмыков, Па л илов) под руководством Ю. А. Пантелеева (ныне адмирал), представляет собой, несмотря на ее краткость » ограниченность использованных материалов, значительный шаг вперед по сравнению со статьей П. Д. Быкова.

В ней «Ледовый поход» показывается уже в связи с международным и внутренним положением Советской республики в тот период, в частности в связи с планами германских империалистов по захвату .Петрограда.

В статье отмечается руководящая роль Коммунистической партии и Советского правительства в деле спасения Балтийского флота. Авторы, хотя и без достаточной конкретизации, показывают контрреволюционную деятельность изменника Щастного и его сообщников. Достоинством ^{1 2} статьи является также наличие в пей элементов оперативного анализа и некоторых выводов в области военно-морского искусства.

Вместе с тем авторы ее рассматривают «Ледовый поход» не как операцию, а лишь как переход флота в ледовых условиях, и допускают ряд фактических ошибок и неточностей.

Через пять лет после опубликования вышеуказанной статьи, в 1938 году, в журнале «Морской сборник» (jV? 4, стр. 76—87) появилась статья Б. Звонарева и В. Баран-чука «Ледовый поход» (к 20-й годовщине перехода флота из Гельсингфорса! в Кронштадт).

Принципиальные положения этой статьи не отличаются от предыдущей. В статье использован ряд новых материалов, в том числе воспоминания участников, что позволило авторам более конкретно осветить некоторые вопросы, в частности враждебную деятельность контрреволюционного офицерства. Авторы впервые отмечают значёиие спасенного Балтийского флота для укрепления обороны страны.