1353. См.: BVerfG, приговор от 15 марта 1994, Az. 1 StR 179/93.
1354. OLG D"usseldorf, Az. 2 Ss 155/91 — 52/91 Ш; BVerfG, Az. 2BrR 367/92; OLG Celle,
Az. 3 Sc 88/93, «Monatszeitschrift f"ur Deutsches Recht», 48(6) (1994), S. 608.
1355. BGH, Az. 1 StG 193/93: ходатайство с просьбой оценить качество нового доказательства было отклонено на том основании, что холокост - это «очевидный факт».
1356. BGH, Az. 1 StR 18/96: свидетель-эксперт Гермар Рудольф был приговорён к 14 месяцам тюрьмы за то, что он, будучи свидетелем защиты, посмел назвать себя в суде «более качественным доказательственным материалом».
1357. См.:
1358. Cm.:
1359. Cm.:
1360. Именно это имело место во время следствия против Отто Эрнста Ремера (LG Schweinfurt, Az. 1 Kls 8 Js 10453/92), а также во время следствия против Артура Вогта (LG N"urnberg, Az. 6 Ns 341 Js 31951/92).
1361. LG Mannheim, приговор от 22 июня 1994, Az. (6) 5 KLs 2/92; приводимые здесь комментарии основываются на юридическом заключении Гюнтера Херцогенрат-Амелунга, ср.:
1362.
1363.
1364. Письмо Карла Хафена (Karl Hafen), председателя Международного общества по правам человека (Internationale Gesellschaft f"ur Menschenrechte), Гермару Рудольфу, 30 октября 1996; в:
(www.germarrudolf.com/persecute/docs/ListPos21_d.pdf, на англ.: ~_e.pdf).
1365.
1366. Ср. моё предисловие к сб.:
1367. Ср. приложение к моему экспертному докладу, там же (прим. 415), стр. 297-419;