Лекции по холокосту

1037. Akten der Staatsanwaltschaft beim LG Frankfurt (Main), там же (прим. 462), Bd. 1, S. 102r.

1038. Дело №1 - это Заксенхаузенский процесс. Копия всех свидетельских досье доступна здесь: письмо от главы Центрального управления земли Северный Рейн-Вестфалия по расследованию массовых преступлений национал социалистов в концентрационных лагерях, главного прокурора Кёльна Г. Гирлиха (H. Gierlich), Az. 24 AR 1/62 (Z). Дело №2 описано, без указания процесса, Й. Ригером (J. Rieger) в сб.: Deutscher Rechtsschutzkreis (ред.), Zur Problematik der Prozesse um «Nationalsozialistische Gewaltverbrechen», Bochum: Schriftenreihe zur Geschichte und Entwicklung des Rechts im politischen Bereich 3, 1982, S. 16. Дело №3, в связи с Собиборским процессом, описано здесь: F. J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands, издано автором, Wien, 1968, Bd. 4, S. 213f., основано на «National Zeitung», 30 сентября 1960, S. 3ff. Дело №4, в связи с Майданским процессом, изложено в: «Unabhängige Nachrichten» 7 (1977) S. 9f.; ср.: W. Stäglich, Die westdeutsche Justiz und die sogenannten NS-Gewaltverbrechen, Witten: Deutscher Arbeitskreis Witten, 1978, S. 14; W. Stäglich, «JHR» 3(2) (1981) pp. 249-281. Дело №5, относительно процесса Г. Вайзе (G. Weise), описано в сб.: R. Gerhard (изд.), Der Fall Gottfried Weise, Berg: Türmer, 1991, S. 63.

1039. A. Rückerl, там же (прим. 983), S. 256; U.-D. Oppitz, там же (прим. 891), S. 113f., 239;

ср. также: Я. Laternser, там же (прим. 891).

1040. Я. Laternser, там же (прим. 891), S. 86ff., 170; У.-Д. Оппиц подтверждает документами случай манипулирования со стороны лица, назначенного помогать свидетелям вне зала суда во время их нахождения во Франкфурте: U.-D. Oppitz, там же (прим. 891), S. 113.

1041. Приговор, вынесенный на Освенцимском процессе во Франкфурте, Aktenzeichen 50/4 Ks 2/63, S. 108ff.; ср.: I. Sagel-Grande, Я.Я. Fuchs, C.F. Rüter (ред.), Justiz und NS-Verbrechen, Bd. XXI, Amsterdam: University Press, 1979, S. 434.

1042. Я Lichtenstein, Im Namen des Volkes?, Köln: Bund, 1984, S. 117f., о приговоре земельного суда Билефельда, Az. Ks 45 Js 32/64, о чистке гетто во Владимире-Волыньске.

1043. A. Rückerl, там же (прим. 630), S. 234ff.

1044. Ср. об Освенцимском процессе: Я. Laternser, там же (прим. 891), S. 82f. Эти заключения историков-экспертов были опубликованы здесь: Я. Buchheim, М. Broszat, Н.-А. Jacobsen, Я. Kausnick, Anatomie des SS-Staates, 2 тома, Freiburg: Walter Verlag, 1964; о Собиборе: A. Rückerl, там же (прим. 630), S. 87, 90ff.; о Треблинке: Там же, S. 82; о Майданеке: Я. Lichtenstein, там же (прим. 1036), S. 30.

1045. C. von Schrenck-Notzing, там же (прим. 1033, 1965), S. 274.

1046. В. Naumann, там же (прим. 943), стр. 7.

1047. Я. Langbein, там же (прим. 1034), Bd. 1, S. 9.

1048. A. Rückerl, там же (прим. 630), стр. 7 и 23; ср.: A. Rückerl, там же (прим. 765), стр.

323.

1049. W. Scheffler, в сб.: J. Weber, Р. Steinbach (ред.), Vergangenheitsbewältigung durch Strafverfahren?, München: Olzog, 1984, S. 114.

1050. P. Steinbach, там же, стр. 39.

1051. E. Bonhoeffer, Zeugen im Auschwitz-Prozeß, 2. Aufl., Wuppertal: Kiefel, 1965; Я Lichtenstein, там же (прим. 1036), S. 117; Я. Grabitz, там же (прим. 900), 1986, S. 58f.

1052. «Neues Österreich», 1 июня 1963, стр. 12.

1053. A. Rückerl, там же (прим. 983), S. 205.

1054. Первое продление: BGBl I (1965) S. 315, второе: BGBl I (1969) S. 1065f., окончательная отмена: BGBl I (1979) S. 1046; ср. также: Deutscher Bundestag, Presse- und Informationszentrum (ред.), Zur Verjährung nationalsozialistischer Verbrechen, в: in Zur Sache. Themen parlamentarischer Beratung, Bd. 3-5/80, Bonn, 1980.

1055. Я Lichtenstein, в сб.: J. Weber, P. Steinbach (ред.), там же (прим. 1049), S. 197.

1056. Р. Steinbach, там же, стр. 27.

1057. Reuters, 27 июня 2004, ср.: «TR» 2(3) (2004), р. 358.

1058. K.S. Bader, в сб.: Karl Förster (ред.), Möglichkeiten und Grenzen für die Bewältigung

historischer und politischer Schuld in Strafprozessen, Studien und Berichte der katholischen Akademie in Bayern, Heft 19.

1059. G. Giese, Der Mann, der den Papst verschleppen sollte, «neue bildpost» в девяти частях, с 21 апреля по 16 июня 1974 г. Здесь цитируется по выпуску за 28 апреля 1974 (www.vho.org/VffG/2002/2/Image893.gif).

1060. W. Behringer, Hexen und Hexenprozesse in Deutschland, München: dtv, 1988, S. 182.

1061. Верховный федеральный суд (Bundesgerichtshof, BGH) одобрил эту процедуру как совершенно законную, Az. 1 StR 193/93.