Лекции по конкурсному праву. Особенная часть. Судебные процедуры

В течение финансового оздоровления мораторий является частичным, поскольку некоторые обязательства должник исполнять должен. Речь идет о платежах на основании графика погашения задолженности. Графиковые кредиторы являются неподмораторными, следовательно, они имеют право требовать платежа по мере наступления срока, указанного в графике погашения задолженности. Выше отмечалось, что в случае неосуществления платежа по графику в течение 5 дней после наступления срока платежа Законом предусмотрены жесткие последствия, в частности, возможность обращения с требованиями к лицам, предоставившим обеспечение.

График погашения задолженности охватывает не все требования кредиторов, а только те, которые имелись в реестре на дату составления графика. Соответственно, в течение финансового оздоровления проходят процедуру установления и в реестр добавляются новые требования, иначе говоря, появляются кредиторы реестровые, но не графиковые. В отношении данной категории кредиторов действует уже не частичный, а полный мораторий. Такой вывод можно сделать на основании норм ч. 2 п. 5 ст. 81 Закона о банкротстве, которые устанавливают, что требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов – особая мера, целью которой является создание условий для стабилизации финансового состояния должника. Мораторий – специфичное конкурсное мероприятие, в котором проявляется трансформирующее воздействие конкурсного права на институт одностороннего изменения обязательств.

Статус должника в рамках финансового оздоровления

Правовое положение должника после введения финансового оздоровления изменяется, и эти изменения также являются следствием введения данной процедуры.

Как и в рамках наблюдения, руководство должника не отстраняется от исполнения своих обязанностей, иначе говоря, законодатель исходит из системы внутреннего управления. Административный (как и временный) управляющий не осуществляет руководство хозяйственной деятельностью должника. При этом управляющий взаимодействует с руководителем (а иногда и с органами управления) должника.

Обязанность исполнять план финансового оздоровления лежит на руководителе должника. Если эти обязанности исполняются ненадлежащим образом, а также если руководитель совершает иные действия, нарушающие права и законные интересы кредиторов, а также субъектов, предоставивших обеспечение, арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности. При этом применяется порядок, установленный для наблюдения нормами ст. 69 Закона о банкротстве. Отстранение руководителя осуществляется на основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или предоставивших обеспечение лиц. Арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника от должности; данное определение может быть обжаловано.

??? Может ли ходатайство об отстранении руководителя подать не тот субъект, права которого нарушены, например, субъект, предоставивший обеспечение, при условии нарушения прав кредитора?

Одно из направлений взаимодействия административного управляющего и руководителя должника определяется тем, что управляющий обязан контролировать соблюдение руководителем запрета совершать определенные действия без согласования.

Финансовое оздоровление предполагает три разновидности согласований: собранием (комитетом) кредиторов; административным управляющим; субъектом, предоставившим обеспечение.

Собрание (комитет) кредиторов согласует следующие сделки: – связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5 % балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки;

– влекущие за собой выдачу займов (кредитов), выдачу поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника.

Закон о банкротстве говорит о согласовании сделок собранием (комитетом), как бы предполагая, что собрание и комитет могут принять только лишь единообразные решения.

??? Какова судьба сделки, в отношении которой руководитель, не получив согласования собранием кредиторов (собрание проголосовало против сделки), через некоторое время получил согласование комитетом?