Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

«Хотя Совет на­родных ко­мисса­ров в конце де­кабря признал не­за­ви­си­мость Фин­ляндии, но тем не ме­нее он продолжал вмеши­вать­ся ак­тивно в гражданскую войну в крае, поддержи­вая восстание финских комму­ни­стов, снаб­жая обильно финскую Красную гвар­дию и подкрепляя её русскими от­ря­да­ми.

В янва­ре 1918 г. власть в стра­не пе­ре­шла в ру­ки со­ци­алде­мо­кратов и возглави­лась финским Сове­том ко­мисса­ров, ко­то­рый ут­вердился в Гельсинг­форсе; прави­тель­ст­во с бе­лы­ми (финскими) войсками, пред­во­ди­тель­ст­вуемые ге­не­ра­лом Ман­нергеймом, вы­ну­жде­но бы­ло уй­ти на се­вер, где об­ра­зо­вался но­вый центр власти и борьбы — в Вазе. Гра­жданская война шла с пе­ре­менны­ми ус­пе­ха­ми. Пока бе­лое финляндское правительство не об­ра­ти­лось за по­мо­щью к Гер­ма­нии.

В се­ре­ди­не марта германцы вы­са­ди­ли в Фин­ляндии ди­ви­зию ге­не­ра­ла фон дер Гольца, ко­то­рый вместе с Ман­нергеймом к се­ре­ди­не ап­ре­ля очистил край от крас­но­гвар­дейцев…

Нена­висть финнов к русским боль­ше­ви­кам пе­ре­шла ко всему, что но­си­ло русское имя. Гоне­нию подверг­лось всё русское на­се­ле­ние.… Если финлянд­ская прес­са то­го време­ни от­ра­жа­ла дейст­ви­тель­но на­родные на­строения, то она ды­ша­ла стра­ст­ной, бо­лезненной не­терпи­мо­стью ко всему, что на­по­ми­на­ло о Рос­сии, да­же к «прокля­тым лу­ко­ви­цам» — так на­зы­ва­ли финны ку­по­ла право­слав­ных храмов…»

Эти факты толка­ют на размышле­ния. Теперь, в 2005 г., не­со­мнен­но, по­нятно всем — за полто­ра де­сятка лет от российской «пе­ре­стройки» Фин­ляндия вы­иг­ра­ла ма­те­ри­ально боль­ше других со­седних стран за счёт прохо­дя­щих двусторонних по­то­ков че­рез неё из всех стран в Рос­сию и из Рос­сии. Не го­во­ря уже о много­милли­он­ном по­то­ке российских граждан ос­тавляю­щие свои день­ги в финских ма­га­зи­нах, турфирмах, банках и т. д. Несмот­ря на силь­ное обога­ще­ние за счёт Рос­сии, прави­тель­ст­во Фин­ляндии, од­на­ко, на­чи­ная с 2003 го­да ве­дёт на ме­жду­на­родном уров­не враждебную по­ли­ти­ку против Рос­сии к удив­ле­нию и не по­ни­ма­нию многих российских граждан. Поче­му? С 2004 го­да об этом на­ча­ли го­во­рить в Рос­сии на офици­альном уров­не. Отку­да эта враждебность и презрение?

Может это ис­то­ри­че­ские по­след­ст­вия…? Царь и Ленин на­ба­ла­гу­ри­ли с финнами, как и с по­ля­ка­ми, украинцами, а со­временным россия­нам расхлё­бы­вать?

Мно­гие гу­ма­ни­та­рии, не го­во­ря уже о демократах и ли­бе­ра­лах, часто ут­верждают — не стоит во­ро­шить прошлое, что бы­ло — то прошло, эти воспо­ми­на­ния толь­ко раздража­ют, мо­гут ис­портить от­но­ше­ния и за­жечь на­циональ­ную вражду. С полной уверенно­стью ут­верждаю — так обес­це­ни­ва­ет­ся ис­то­рия, её уроки и мудрость — и Рос­сия очередной раз боль­но на­ступа­ет на старые граб­ли, и ещё бу­дет на­ступать.., ес­ли не из­ме­нит своё мышле­ние и от­но­ше­ние к ис­то­рии. Если бы Гор­ба­чёв и Ель­цин не бы­ли бы двоиш­ни­ка­ми в ис­то­рии, и в стра­не бы­ла бы наука на­циоло­гия о со­седних и на­се­ляю­щих стра­ну на­ро­дах, то, возможно, они по­ступи­ли бы иначе.

Что­бы многое бы­ло по­нятнее — ни­же внима­тель­но прочи­тайте приве­дённые мною от­рывки из книги ге­не­ра­ла А.И.Дени­ки­на «Очерки русской смуты» по на­циональ­ной те­мати­ке. И сопоставьте приведенные им ис­то­ри­че­ские факты с крова­вы­ми конфлик­та­ми в «пе­ре­стройку», с от­но­ше­ни­ем к русским в бывших брат­ских республи­ках, с от­но­ше­ни­ем со­временно­го грузинского ру­ко­во­дства к Рос­сии, с за­хватом в со­временном Кры­ме та­та­ра­ми земли, а за­од­но — вспомни­те конфликт Ста­ли­на по­сле Оте­че­ст­венной войны с крым­скими та­та­ра­ми, че­ченца­ми — и их свя­зи с немца­ми.

Генерал А. И. Деникин о со­бы­ти­ях конца 1917 г. — на­ча­ла 1918 г. —

«Чеч­ня, разди­раемая внут­ренни­ми междо­усобия­ми разде­лённая на 50–60 враждую­щих партий по числу влия­тель­ных шейхов, склоняясь, то к ту­рецкой, то к боль­ше­ви­ст­ской ориен­та­ции, прояви­ла, од­на­ко, полное едине­ние в ис­то­ри­че­ской тяжбе с русскими ко­ло­ни­за­то­ра­ми. Общая идея со­вмест­ной с ин­гу­ша­ми борь­бы их за­клю­ча­лась в том, что­бы от­бросить терских ка­за­ков и ча­стью осетин за Сун­жу и Терек. Овла­деть их земля­ми и, унич­то­жив тем че­респо­ло­си­цу, свя­зать проч­но горную и плоскост­ную Ингу­ше­тию (в районе Вла­ди­кавка­за), с од­ной сторо­ны, и Чеч­ню с Ингу­ше­ти­ей — с другой.

Ещё в конце декабря чеченцы с фа­на­ти­че­ским во­одушевле­ни­ем круп­ны­ми си­ла­ми об­ру­ши­лись на со­се­дей. Гра­би­ли, ра­зо­ря­ли и жгли дотла бо­га­тые цвету­щие се­ле­ни­я, эко­но­мии и ху­то­ра Хасавюртовского ок­ру­га, ка­за­чьи стани­цы, же­лезно­до­рожные стан­ции, жгли и граби­ли го­род Грозный и нефтя­ные промыслы.

Ингу­ши, найбо­лее спло­чённые и вы­ставившие силь­ный и от­лично воору­жённый от­ряд, граби­ли всех: ка­за­ков, осетин, боль­ше­ви­ков, с ко­то­ры­ми, впро­чем, бы­ли в сою­зе, держа­ли в по­стоянном стра­хе Вла­ди­кавказ, ко­то­рый в янва­ре за­хвати­ли в свои ру­ки и подверг­ли силь­но­му разгрому.