Ленин и Керенский 2017. Всадники апокалипсиса

За минувшие месяцы не стало ясным и положение в стране. «АБЦ» рапортовал об поляризации сил и настроений. «ЦР» по-прежнему оставалась доминирующей партии власти – на прошедших выборах она формально сохранила большинство в Думе. Достигнутый успех во многом объяснялся личным феноменом Керенского, сумевшего привлечь голоса либеральной публики, особенно молодой. Несмотря на противодействие СМИ сохранили свою фракцию большевики, а их политическая программа выглядела привлекательнее, чем жеваные сопли конкурентов. Последнее – заслуга Ленина, подарившего потрясающий анализ и прогноз в статье «Виртуальная экономика в цифровом мире». «Короли» глобального бизнеса – американские монополии в области высоких технологий – предстали буквально голыми. Лишились «нового королевского платья» и те коллаборационисты в России, что пели песни о свободном рынке и о ненужности госрегулирования. «Национальный центр изучения общественного мнения» пугал грядущими катаклизмами: отсутствие политического консенсуса о путях развития чревато масштабными социальными потрясениями. России нужна свежая парадигма, родить которую никак не удавалось ни обществу в целом, ни его выдающимся умам. Президент переживал, хотя виду не подавал и требовал сохранять стабильность, пытался управлять кораблем без компаса и надежной команды. «Не давай никому раскачивать лодку, Игорь», – как мантру, повторял в беседах. Чудов и не собирался раскачивать – собирался перевернуть. Кто выплывет, тот выплывет, кстати и дерьмо будет унесено течением, желательно подальше. Требовалось определить, кто не должен выплыть ни при каких обстоятельствах. И здесь приходилось доверять коллективному разуму аналитиков.

«АБЦ»

«Основные силы влияния можно условно разделить на три группировки:

1. «ЛИБЕРАЛЫ» (деятели ельцинского периода и олигархи первой волны) фактически контролируют экономическую политику страны, поддерживаются мировой финансовой элитой.

2. «СИЛОВИКИ» (верхушка ряда ведомств и олигархи второй волны) стараются вытеснить первую группу при помощи жестких методов, вплоть до установления в перспективе диктатуры.

3. «РЕГИОНАЛЫ» (областные и республиканские руководители) ныне не выступают за раздел страны, а борются за сохранение доступа к бюджетным ресурсам и своего особого статуса.»

Чудов вновь выглянул из машины: ближе к Барвихе покров посерел, обещая возле МКАДа вовсе исчезнуть, вновь перечеркнув шансы на нормальную зиму. А она требовалась не только в природе, но и в политике. Лидер уже исчерпал возможность контригры, используя «либералов» и «силовиков» друг против друга, применяя «регионалов» в качестве балансира. Самое время опереться на законные парламентские партии, чьи представители входят и в первую, и во вторую группировку, и в третью. Включить, наконец, реальный политический процесс вместо аппаратных интриг и коррупционных схем. Но Президент не решителен, не готов, не способен начать выстраивать социалистическое управление. Госаппарат погряз в непотизме. Значит, Лидера надо подтолкнуть. Он может и упасть, но это – его беда, которая не должна стать катастрофой для общества. Долг перед страной – не просто слова присяги для бывшего разведчика и нынешнего гэбиста. Это – главная и финальная миссия, куда бы она его не привела – в кабинет Кремля или в камеру Лефортово. Неплохо, что № 1 велел написать рапорт об отставке – теперь руки развязаны. Приближавшаяся развязка стала неминуемой.

«АБЦ»

«В случае контролируемого распада трех группировок возможно и вероятно оформление двух блоков – «либералов-патриотов» и «социалистов-рыночников» – за счет основных политических сил, представленных в Думе и Сенате. Необходимо выполнение следующих условий: а) ограничение и пресечение противоправной деятельности ныне существующих группировок; б) лишение их наиболее одиозных лидеров.

Целями оформление союза обоих блоков являются: