Ленин. Спаситель и создатель

И сколько таких попыток было потом – после смерти Ленина! Якобы Лениным по Сталину бил Хрущёв… Этим же занимался агент влияния Запада в брежневском и горбачёвском ЦК КПСС «Александр Н.» Яковлев – о чём ещё будет сказано.

17 апреля 1923 года открылся XII съезд партии, и на заседании президиума съезда было принято решение огласить письмо Ленина «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» на заседании сеньорен-конвента (совещании представителей делегаций) 18 апреля и затем – ещё и на собраниях делегаций.

Это было, конечно, «шпилькой» «дуумвирата» Троцкого и Каменева в адрес Сталина, но существенного значения не имело – партийный и государственный авторитет Сталина уже не могли поколебать (а тем более – сокрушить) никакие диверсии.

Примерно за три недели до начала съезда – 24 марта 1923 года, Сталин опубликовал в «Правде» одобренные Центральным Комитетом партии тезисы к XII съезду РКП(б) по национальным моментам в партийном и государственном строительстве.

Ленин их прочесть уже не мог, а если бы мог, то убедился бы, что его тревоги относительно «администрирования» Сталина и его якобы «великорусского шовинизма» были ложными. Написанные Сталиным тезисы полностью учитывали мнение Ленина в той мере, в какой оно соответствовало реальному положению дел и реальным проблемам.

Уже на съезде, отвечая на поправки к резолюциям, Сталин сказал: «Весь национальный вопрос мы поставили в связи со статьёй Ильича…»

Это вполне характерно для отношения Сталина к Ленину. Сталин сознавал, что Ленин порой прав даже тогда, когда не прав, – недаром говорят, что заблуждения гения интереснее тривиальных истин.

У Сталина при этом доставало собственной гениальности для того, чтобы даже в заблуждениях Ленина усмотреть рациональное зерно, так что сталинские тезисы к партийному съезду отражали и точку зрения Ленина.

В частности, Сталин писал:

«Одним из ярких выражений наследства старого следует считать тот факт, что Союз Республик расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равноправных государственных единиц, призванный обеспечить свободное развитие национальных республик, а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называемого „единого-неделимого“. Осуждая такое понимание, как антипролетарское и реакционное, съезд призывает членов партии зорко следить за тем, чтобы объединение республик и слияние комиссариатов не было использовано шовинистически настроенными советскими чиновниками как прикрытие их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик…»[1348]

Троцкий лез в конфликт, Сталин же до последнего исходил из того, что худой мир лучше доброй ссоры. 2 декабря 1923 года он сделал доклад на расширенном заседании Краснопресненского райкома РКП(б), где говорил о дискуссии, как о признаке силы партии. В конце же, имея в виду «статейку» некоего Радзина, обосновывавшего принцип «неограниченной дискуссии» ссылкой на Троцкого, который якобы сказал, что партия – это «добровольный союз единомышленников», Сталин говорил:

– Я искал в трудах Троцкого эту фразу, но не мог её найти. Да едва ли Троцкий мог это сказать, как законченную формулу определения партии, а если он сказал, то едва ли он поставил здесь точку. Партия не есть только союз единомышленников, она есть, кроме того, союз единодействующих, боевой союз единодействующих, борющихся на основе общей идейной базы… Я считаю ссылку на Троцкого неправильной, ибо я знаю Троцкого, как одного из тех членов ЦК, которые более всего подчёркивают действенную сторону партийной работы…[1349]

КАК ВИДИМ, Сталин, находясь полностью на ленинской позиции, старался быть по отношению к Троцкому лояльным. 6 декабря 1923 года всё это было опубликовано в «Правде», и это был ясный, обращённый к троцкистам, призыв к единым действиям.

А Троцкий?

Ну, Троцкий не был бы Троцким, если бы этому призыву внял. Ему не нужно было сотрудничество со Сталиным. Ему нужно было единоличное первенство. К слову, в реальном масштабе времени ни в РКП(б), ни затем в ВКП(б) не было в ходу понятие «сталинцы» – говорили лишь о ленинцах.

И ещё – о троцкистах.

Деталь ведь показательная, как сейчас говорят, – знаковая! Вдумчивый анализ лишь одной этой детали позволяет понять – кто раскалывал партию.

При этом отдельным вопросом оказывается вопрос – только ли ввиду личных амбиций Троцкий раскалывал партию, или это был социальный заказ Запада, выполняемый Троцким?

Но это – тема действительно отдельная…

Что же до призыва Сталина к действенной партийной работе, то Троцкий тут же «откликнулся» письмом в ЦК, где распинался о бюрократизме-де партийного аппарата и заявлял: