Ленин во Франции

Отмечая массовый характер лейбористской партии и ее широкие связи с рабочим классом, Ленин в то же время не счел возможным замалчивать тот факт, что она не стояла — сознательно и твердо — на позициях классовой борьбы. В связи с этим он подверг критике последнюю часть резолюции Каутского, в которой говорилось: "…Международное бюро объявляет, что английская "Рабочая партия" допускается на международные социалистические конгрессы, так как она, не признавая прямо… пролетарской классовой борьбы, ведет ее, тем не менее, на деле и становится на почву се самой своей организацией, которая независима от буржуазных партий" 18.

Ленин выступил против этой формулировки. Он сказал, что она неправильна, ибо на деле "Рабочая партия" не является действительно независимой от либералов и не ведет вполне самостоятельной классовой политики. По резолюции же Каутского выходит, будто Интернационал ручается за то, что лейбористская партия на деле ведет последовательную классовую борьбу.

Ленин предложил сформулировать заключительную часть резолюции следующим образом: "…она ("Рабочая партия") представляет собой первый шаг действительно пролетарских организаций Англии к сознательной классовой политике и к социалистической рабочей партии" 19.

Большинством голосов МСБ отвергло поправку Ленина. Была утверждена резолюция Каутского, делающая уступку реформистским лидерам лейбористской партии.

Доводы К. Каутского и В. Адлера не убедили Ленина. 26 октября 1908 года он посылает секретарю МСБ Гюисмансу текст своей поправки к резолюции Каутского и просит напечатать ее в официальном отчете об этом заседании МСБ20. А три дня спустя в газете "Пролетарий" публикуется статья, где подробно излагается содержание выступлений на заседании МСБ по вопросу о приеме во II Интернационал лейбористов. Статья Ленина так и называется: "Заседание Международного социалистического бюро".

Объясняя, почему он продолжает настаивать на своей формулировке, Ленин пишет: "…именно такая формулировка заставила бы сотни тысяч английских рабочих, безусловно уважающих решения Интернационала, но не ставших еще вполне социалистами, задуматься лишний раз над тем, почему их признают сделавшими только первый шаг, и каковы должны быть дальнейшие шаги по этому пути". Таким образом, Ленин разъясняет (в данном случае, обращаясь к читателям "Пролетария") большое воспитательное значение, какое имела бы резолюция, если бы она была принята в его формулировке.

Исключительно важное принципиальное значение имело и имеет сегодня для международного коммунистического движения и следующее замечание Ленина: "В моей формулировке нет и тени претензии на то, чтобы Интернационал брался решать конкретные и детальные вопросы национального рабочего движения, брался определять, когда именно и какие именно дальнейшие шаги сделать необходимо"21.

Глубоко вникая в национальную природу каждого отряда международного рабочего класса, в его исторические особенности и конкретные социально-экономические условия борьбы, Ленин всегда стремился выявить то новое, что появлялось в каждой классовой схватке и составляло сущность классовой борьбы на империалистической стадии капитализма. В то же время Ленин обращает внимание русского пролетариата на общность его целей с международным рабочим движением, на диалектическую связь революционных событий, где бы они ни происходили — в Англии или в далекой Персии.

Вопрос о единстве национального и интернационального, а также другие важнейшие проблемы международного рабочего движения разработаны в многочисленных статьях Ленина, написанных в 1908–1912 годах, и в его выступлениях (в том числе с трибуны Международного социалистического бюро). Рассматривая программные, тактические и организационные вопросы различных социалистических партий (в том числе и лейбористской партии Англии), Владимир Ильич неоднократно подчеркивает и развивает эту мысль: нельзя декретировать сверху, из единого центра всю тактику борьбы в отдельных странах, не считаясь с национальными особенностями5*22.

Мы остановились так подробно именно на этом выступлении Ленина6*, на его отношении к приему лейбористской партии во II Интернационал потому, что оно, быть может, больше, чем другие, показывает самые характерные черты ленинской тактики в борьбе за массы как в России, так и в международном рабочем движении: сочетание идейной принципиальности и гибкости, постоянную заботу Ленина о сплочении всех революционных сил на марксистской основе, призыв учитывать "национально-особенное, национально-специфическое" при решении "единой интернациональной задачи".