Ленин во Франции

Публикация переписки открывается небольшим предисловием К. Гюисманса (датировано 4 июля 1963 года). К каждой из четырех частей публикации, составленной по хронологическому принципу (часть I — 1905 год, часть II— 1907–1911, часть III — 1912, часть IV — 1913–1914 годы), предпослано введение, где дается характеристика деятельности Ленина в МСБ. Автор этих введений — профессор Жорж Хаупт, специалист по истории II Интернационала Он же автор введения и заключения ко всей публикации в целом.

Факты, связанные с деятельностью Ленина в МСБ, в комментариях Хаупта изложены достаточно точно. Однако, освещая роль Ленина как представителя РСДРП, Хаупт смазывает ту непрестанную борьбу, которую вел Ленин против правых оппортунистов и центристов во II Интернационале. Корректный тон писем Ленина, его оперативность в переписке Хаупт склонен толковать как уступку, как сознательный отказ от идейной борьбы с оппортунизмом и центризмом. Это неправильное толкование убедительно опровергается как самими письмами Ленина, опубликованными в книге так и всеми его статьями и выступлениями касающимися вопросов международного рабочего движения.

Непримиримая борьба Ленина против оппортунизма на международной арене является образцом для деятельности всех коммунистических и рабочих партий сегодня, ибо борьба против правого и "левого" ревизионизма по- прежнему остается, как подчеркивается в "Материалах XXIV съезда КПСС", важной актуальной задачей87.

Примечания:

1* О появлении ревизионизма внутри марксистского движения см.: С. П. Трапезников. На крутых поворотах истории (Из уроков борьбы с ревизионизмом внутри марксистско-ленинского движения). М., 1071, стр. 43—50

2* См. В. И. Ленин. ПСС, т. 17, стр. 20. Современные ревизионисты пытаются доказать, что поскольку пролетариат "изменился", то ленинское учение неприменимо. Слова "диктатура пролетариата", "гегемония пролетариата" ненавистны им. Характерно, что на эти понятия нападают сегодня не только буржуазные идеологи, но и представители "левых", в частности руководители левацкого крыла французского студенческого движения. Они заявляют, что во Франции промышленный пролетариат уже не является революционным авангардом общества. Революционным авангардом "левые" считают студенческую молодежь. В связи с этим они полемизируют с Лениным, выступая против ленинского учения о гегемонии пролетариата в революционной борьбе.

Так, Даниэль Кон-Бендит, немецкий анархист, обучавшийся во Франции, один из идейных вдохновителей антиправительственных выступлений левацких студенческих группировок во Франции в мае — июне 1968 года, опубликовал книгу, которую он, перефразировав название знаменитого ленинского труда, назвал так: "Левизна. Средство против старческой болезни коммунизма" (D. Cohn-Bend.it, О. Cohn-Ben- dit. Le gauchisme. Remede a la maladie senile du communisme. Paris, 1968).

В этой книге со столь широковещательным демагогическим названием (вот она левая р-р-р-революционная фраза, которую так высмеивал Ленин!) Кон-Бендит пытается доказать несостоятельность марксистско-ленинской теории социалистической революции и факт "перерождения" коммунистических партий, намечает "новую" стратегию и тактику мирового революционного движения, авангардом которого на современном этапе якобы выступают крайне "левые" группировки и течения анархистского толка.

Отказа от учения Ленина о диктатуре пролетариата, от ленинской концепции роди партии требует и Роже Гароди, политическая платформа которого была подвергнута резкой критике французскими коммунистами. В январе 1970 года в связи с выходом его книга "Большой поворот социализма" орган Французской коммунистической партии "La nomolle critique" писал, что позиция Гароди может быть названа "поворотом самого Гароди от научного социализма в сторону реформизма". По поводу отказа Гароди от ленинских принципов демократического централизма товарищ Жорж Марше сказал на XIX съезде ФКП, что Гароди окончательно скатился на путь, ведущий к прямому ликвидаторству