Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга первая: июнь 1941 – май 1942

Это, по-моему, будет единственно правильным решением вопроса. Вы и т. Кузнецов, как являющиеся членами Военного Совета Ленинградского фронта, несете полную ответственность за работу Военного Совета фронта в целом и за работу Ленинградской группы войск, так как территориально будете находиться там. В отношении связи. Это немаловажный вопрос, и нам надо постараться устроить эту связь, как телефонную, так и телеграфную, на прямую связь без всяких обходов. Возможность эта у нас имеется, и это нам должно гарантировать обмен мнений по всем принципиальным, а иногда и текущим вопросам. В отношении снабжения Ленинграда и Ленинградской группы войск я стою на прежних позициях. Это снабжение должно идти самостоятельно, что же касается чисто воинского снабжения, то аппарат штаба фронта лишь только будет учитывать, что отпускается центральными довольствующими управлениями войскам и Ленинградской группе. Вот примерно все, что можно сказать по выдвинутым вами вопросам…

Ленинград в осаде. Сб. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. СПб., 1995. С. 80–82.

ДОКЛАД

Командующего войсками Ленинградского фронта Верховному Главнокомандующему

11 мая 1942 г. 22 ч 00 мин

1. С середины марта 2-я ударная армия и войска 59-й и 52-й армий, расположенные западнее р. Глушица, испытывают большие трудности в продовольственном и материально-техническом обеспечении. Вся эта группировка общей численностью до 62 382 человек базируется на единственную дорогу, пролегающую в узком коридоре шириной 3 км между отм. 40,3 и просекой, что 1 км севернее отметки 43,1. Этот коридор находится под постоянным минометным обстрелом и ударами авиации. Постройка в этом коридоре узкоколейки Мясной Бор, Новая Кересть не обеспечивает устойчивого подвоза, так как узкоколейка регулярно выводится из строя наземным огнем и бомбометанием с воздуха.

2. Противник за последние полтора месяца усилил свои группировки, нависающие над путем подвоза 2-й уд. армии с севера и с юга. Не подлежит сомнению, что противник ведет подготовку к соединению своих чудовской и новгородской группировок в районе Мясной Бор с целью окружения 2-й уд. армии и других войск, действующих западнее р. Глушица.

3. Операция 59-й армии по ликвидации противника, угрожающего коммуникациям 2 А с севера (из района лесов западнее Мостки), проводившаяся в апреле и мае, поставленных задач не разрешила. В этих операциях противник, хотя и понес большие потери в людях и материальной части, но удержал за собой занимаемые позиции. Основная причина неудачного развития операций 59-й армии – это отсутствие резервов для развития успеха в ходе операции, когда противник, используя дорожные преимущества для маневра, успевал подбросить свежие силы за счет других участков Ленинградского фронта. В мае месяце противник перебросил почти полностью 121 пд и часть 61 пд. Исключительно неблагоприятно сказывается на ходе операции также и отсутствие истребительной авиации для прикрытия войск, в то время как противник сосредотачивает на небольшой площадке поля боя (2 кв. км) до 200 самолето-вылетов в день, действуя группами по 15–20 самолетов, непрерывно сковывает действия наших войск, обеспечивая этим и оборону и контратаку своих наземных войск.

4. К 11 мая в результате контрнаступления против южной группировки 59-й армии противник почти полностью восстановил свое положение, чем вновь поставил под угрозу коммуникации 2-й ударной армии.

5. В сложившейся на сегодня обстановке на стыке 59-й и 52-й армий дальнейшее ведение операций 2-й уд. армии на фронте Кривино, Коровий Ручей, Красная Горка, Большое Еглино, Конечки, Филипповичи, а также войск 59-й и 52-й армий в районах Ольховское, Пятилипы, Большое Замошье является мероприятием крайне рискованным и по своей необеспеченности стыка весьма опасным. Только при условии расширения коридора до пределов, как минимум, Спасская Полнеть, Замошьцы, можно считать обеспеченным тыл 2-й уд. армии и других войск 59-й и 52-й армий.

Поэтому я ставлю вопрос прямо – либо мы создаем группировку, достаточно сильную для разгрома противника в районе юго-западнее Спасская Полнеть, и тем самым сохраняем выгодное оперативное положение 2-й уд. армии для последующего проведения Любаньской операции, либо мы вынуждено уступаем противнику захваченную территорию и, сохраняя войска, отводим 2-ю уд. армию и часть сил 52-й и 59-й армий на фронт Ольховка, Новая Кересть, Большое Замошье и, сократив линию фронта, выделяем дополнительно силы для наступления с рубежа р. Глушица на восток (на Спасская Полнеть) и, прочно обеспечив позиции, прикрывающие коммуникации 2-й уд. армии с севера, выделить часть сил для усиления 52-й армии. При таком вынужденном развитии операции часть сил 2-й уд. и 59-й армий будет выведена восточнее рубежа р. Полнеть.

6. Военный Совет фронта считает, что должны быть приняты все меры к тому, чтобы сохранить оперативное положение 2-й ударной армии, для чего необходимо: