Ирония автора легко переходит в самоиронию, и при этом, чудесным образом, — в лирическую, с поразительным по «физиологической» — звуковой — тонкости творческим признанием:
Стихов я не читаю — но люблюМарать шутя бумаги лист летучий;Свой стих за хвост отважно я ловлю;Я без ума от
тройственных созвучийИ
влажныхрифм — как, например, на
ю.А конец сказки, с её «волшебно тёмною завязкой», — обещает сочинитель, — «не будет без морали»,
Чтобы её хоть дети прочитали.В первых семи строфах поэмы рассказчик набрасывает облик извечного спутника своего воображения:
Герой известен, и не нов предмет;Тем лучше: устарело всё, что ново…и попутно, весьма скептически, «проходится» насчёт своей творческой юности:
Я прежде пел про демона иного:То был безумный, страстный, детский бред.Бог знает, где заветная тетрадка?..Похоже, что это всё-таки не отречение от юного бреда, а нечто другое, очень напоминающее литературную игру или же неохоту говорить всерьёз.
Однако каков же
герой?Но этот чёрт совсем иного сорта —Аристократ и не похож на чёрта.(Блестящая оркестровка стиха! Не говоря уже о пронизанной тонкой иронией афористичности…)
Этот чёрт, в отличие от так и не названного по имени Демона, зовётся
Мефистофель(что тоже не ново), и далее следует шутливо-серьёзный экскурс в
демониану:То был ли сам великий Сатана,Иль мелкий бес из самых нечиновных,Которых дружба людям так нужнаДля тайных дел, семейных и любовных?Не знаю! Если б им была данаЗемная форма, по рогам и платьюЯ мог бы сволочь различить со знатью;Но дух — известно, что такое дух:Жизнь, сила, чувство, зренье, голос, слухИ мысль — без тела — часто в видах разных;(Бесов вобще рисуют безобразных).И вновь поэт, почти уже своим голосом — лирика, а не иронического рассказчика, открещивается от прежних опытов:
Но я не так всегда воображалВрага святых и чистых побуждений.Мой юный ум, бывало, возмущалМогучий образ. Меж иных видений,Как царь, немой и гордый, он сиялТакой волшебно сладкой красотою,Что было страшно… и душа тоскоюСжималася — и этот дикий бредПреследовал мой разум много лет.Но я, расставшись с прочими мечтами,И от него отделался — стихами!Однако и последнее заявление вряд ли полная правда. Недаром литературоведы заметили, что сатирическое снижение
могучего образа— «относительно» и что «в самой декларации отречения „от волшебно сладкой красоты“ прежнего Демона есть некоторая литературная условность».Сдаётся, что Лермонтов неистощим на
маскарад: под одной маской оказывается другая — и так далее. Возможно, это понадобилось ему потому, что Мефистофель гораздо искуснее в своих «коварных искушениях» и скрытен в своей влюбленности, нежели пылкий и открытый в чувствах Демон. И монолог Мефистофеля, что длится все последующие 20 строф поэмы — и обрывается незавершённым, тому свидетельство.«Хитрый демон» любит
по-своему,он может ждать и терпеть, ему не нужны ни ласки, ни поцелуи. Уж давно всё «читая в душе» у Нины, он внушает ей свои наставления во сне и так же во сне раскрывает ей
тайны.Он «знанием наказан» и, бросая взгляд на сонную столицу и следы «событий роковых» (не иначе 1825 года), смываемых с гранитных ступеней студёной невскою водою, видит с невольною отрадойПреступный сон под сению палат,Корыстный труд пред тощею лампадойИ страшных тайн везде печальный ряд…Он зрит всю подноготную блестящей столицы — и прямо рассказывает об этом спящей Нине: