Лес. Как устроена лесная экосистема

В Южном Шварцвальде благодаря улучшению условий обитания и одновременному сокращению популяции благородного оленя вред сведен к нулю, несмотря на то что численность зверя все еще сравнительно высока и привлекательна с охотничьей точки зрения.

Под улучшением условий обитания ученый имеет в виду, что можно обеспечить просветы в пологе и расчистить в лесу свободные участки. Когда на землю попадает больше света, растительность в ярусе трав становится более разнообразной и обильной. В лесу для благородного оленя появляется больше естественного корма. Если источников питания достаточно, не нужна подкормка, использовать которую в земле Баден-Вюртемберг без пространного обоснования и так запрещено.

Прореживая лес, можно справиться и с повреждением деревьев другими животными. Если земля хорошо освещена, на ней естественным образом растет больше молодых деревьев. Когда лес активно обновляется, лесохозяйственных целей можно достичь, даже если часть деревьев повреждена. Важно, сколько молодых деревьев остались нетронутыми.

Лакомка – кошмар лесничего

В лесах Германии, помимо оленя, бродит еще один вредитель – «гроза лесовода»: косуля. Это кроткое создание с большими карими глазами – кошмар многих лесничих. Вопреки распространенному заблуждению, косуля не «жена» оленя, а отдельный вид в семействе оленевых. От благородного оленя она отличается не только внешне и по размеру, но и по поведению и рациону. Если благородные олени, за исключением старых животных, живут семьями или стадами, то косули, как правило, одиночки. В группах их можно увидеть только зимой и в период выведения потомства. Косуля пуглива, но тоже научилась пользоваться культурным ландшафтом там, где ей не угрожает непосредственная опасность. Так что и ее можно наблюдать в дневное время по обочинам дорог и в садах. Благородный олень чаще всего выходит из укрытия ночью, стараясь избегать человека.

Если благородный олень питается грубым кормом с высоким содержанием клетчатки, в основном злаковыми травами, как коровы и овцы, то косуля – лакомка и предпочитает сочную пищу. Обычные злаковые она не трогает, а поедает более сочные травянистые растения или почки и побеги молодых деревьев. Впрочем, когда лесничий или лесовод видит потравленное деревце, сердце его обливается кровью, потому что у дерева уже нет шансов вырасти в вышину.

Чтобы травоядные дикие животные не наносили чрезмерный вред, вводятся так называемые планы отстрела косули, благородного оленя, а также серны в горах. План отстрела – это установленное в ведомственном порядке количество особей, которое егерь должен убить на своем участке в определенный период времени. В противном случае ему угрожает денежный штраф.

Когда дичь объедает почки, побеги и листья молодых деревьев, это называют потравой. Для деревьев это смертельно. Без верхушечной почки растение остается маленьким и хиреет. В возрасте 10–12 лет оно выглядит, как японский бонсай. Виновниками потравы чаще всего бывают косули и олени, а также зайцы и мыши.

Во многих федеральных землях Германии определенный объем отстрела устанавливают, ориентируясь на экспертизу потравы – выборочную оценку количества потравленных деревьев на охотничьем участке. Получается, что оценщики как будто сосредоточены на пустой половине стакана вместо полной. Доктор Руди Зухант из Научно-исследовательского института лесоводства земли Баден-Вюртемберг объясняет: «Если достаточно молодых деревьев оказались не потравлены и могут расти, лесоводственная цель достигнута. Не каждое потравленное деревце нужно считать ущербом». В целом с экологической точки зрения причиненный дичью вред может быть очень даже полезным, если не выходит из-под контроля. Отмершие и пораженные грибами деревья обеспечивают среду обитания насекомым и микроорганизмам, а птицы находят более удачные места для гнезд на кустистой потравленной пихте, чем на прямом дереве, на которое рассчитывает деревообрабатывающая промышленность.

Такая концепция лежит в основе «усовершенствованной лесной экспертизы» в земле Баден-Вюртемберг. Это шаг от конфликта между лесом и дичью к оптимистичному компромиссу в лесоводстве.

Чтобы ответить на вопрос об адаптированной популяции диких животных, Зухант определяет ее следующим образом: