Вопрос о «вредителях» зависит от точки зрения. Когда много организмов – животных, растений, грибов или бактерий – питаются живыми частями дерева, вытягивают из него воду или питательные вещества, оно может ослабнуть и погибнуть. С точки зрения лесоводства это вред, но в экосистеме леса эти процессы играют важную роль, потому что такие организмы тоже часть пищевой цепи, а мертвые деревья обеспечивают условия для жизни других видов.
Чтобы задержать такое стремительное развитие жуков, нужно сразу валить и отправлять на лесопилку зараженные ими деревья, пока не вылупились новые поколения насекомых и не заразили новые растения. Зимой и летом лесники спешат как можно скорее убрать из леса пораженное жуками дерево. На качество древесины короеды практически не влияют, зато очень сильно воздействуют на лес: если ничего не предпринимать, через несколько лет они могут уничтожить целый массив, как случилось в 1990-е годы в национальном парке Баварский лес. Сейчас он обновляется сам по себе, но вырастают в нем в основном ели – новая пища для короедов. Это показывает, что необходимо менять состав лесов, потому что короеды, как правило, специализируются на определенных видах деревьев и не так быстро распространяются в лесах с разными породами.
По словам Ральфа Петеркорда, нельзя сказать, что такие организмы, как короед-типограф или дубовый походный шелкопряд, «выиграют от изменения климата». Петеркорд объясняет:
Дождливые прохладные годы, в которые задерживается стремительное размножение, случаются все реже, а усиливающие его факторы, например засухи и ураганы, происходят чаще. Ураганы благоприятны для короедов, потому что луб поваленных деревьев еще свежий, а дерево уже не может защищаться. По словам Петеркорда, рано или поздно всем видам придется покинуть исходную область распространения, потому что там либо станет слишком тепло, либо кончится вода, либо растения-хозяева вымрут или окажутся вытеснены конкурирующим видом. Так что было бы большой ошибкой предполагать, что изменение климата выгодно каким-то видам. «Из-за своей численности и образа жизни человечество изменяет условия окружающей среды», – пишет Петер Буршель в книге «Спасите лес». Гибель лесов вовсе не прекратилась, она только изменила свое обличье. Лес по-прежнему в опасности, и человечество вместе с ним, ведь без его защиты, питьевой воды, которую он фильтрует, и древесины люди долго не продержатся. Что же делать?
Лес будущего
Так Мефистофель во второй части трагедии Гёте «Фауст» описывает глубочайшую суть творения. В целом он прав, ведь природа постоянно меняется. Мать-эволюция без конца колдует над генетическим строением живых существ, чтобы в случае, если поменяется окружающая среда, осталось бы несколько особей, которые смогут выжить. Она принимает тот факт, что другие тем временем вымрут. Это значит, что рано или поздно планета, а вместе с ней и лес, приспособятся к новому климату – это вопрос нескольких столетий. У человека нет столько времени. Так что ученые и лесоводы уже давно ломают головы над тем, как подготовить лес к будущему.
Петер Буршель в книге «Спасите лес» еще в 1989 году предлагал простое решение. Оно состоит из двух частей. Сначала нужно снизить потребление энергии, причем «богатые индустриальные страны должны подать хороший, убедительный пример». Идея недурна, но проверку практикой не выдерживает. Конечно, были заключены международные договоры о снижении выбросов парниковых газов – Киотский протокол 1997 года и сменившее его Парижское климатическое соглашение 2015 года, – но ни одной стране не удается по-настоящему достичь поставленных в области климата целей. США при Дональде Трампе вышли из Парижского соглашения, а Китай строит новые электростанции на угольном топливе. Скорее всего, Германия в сфере климата тоже не выполнит поставленную цель. Согласно Докладу по вопросам климата Федерального правительства Германии за 2018 год, выбросы в стране в основном вызваны сжиганием ископаемых на электростанциях, а по пятам за энергетическим комплексом следуют промышленность, транспорт и отопительные системы домашних хозяйств.