Три месяца, судя по датам, исследовали специалисты дедовы книги и бумаги, прежде чем приговорить их к сожжению.
Тут Нора почувствовала дурноту, прервала свои выписки, сдала “Дело” в руки милой сотруднице и ушла. Вернулась на следующий день и ходила до конца недели, переписывая фрагменты дела в тетрадку, плохо соображая, зачем она это делает. Тетрадь была наполовину заполнена, но Нора не могла остановиться.
Медицинские справки. В одной – “хрАнический радикулит”, в другой, более культурной, с латынью – “eczema tybolicum, хроническая форма”. И заключение – “трудоспособен к физическому труду”.
Нора взглянула на свои запястья: последние годы экзема затихла, напоминала о ней тонкая блестящая кожица, покрывшая прежде пораженные участки. А у малыша с первых же дней диатез. Видимо, фамильное заболевание. Генетика…
“Протокол допроса от 2 декабря 1948”
Двадцать четыре страницы рукописного текста. В конце подпись: подполковник Горбунов. И еще од на – Осецкий.
Допрос мягкий, нейтральный. Вопрос – ответ.
– В материалах вашего дела имеется работа “Удержат ли большевики государственную власть?”. У вас были какие-то сомнения в этом отношении?
– Работа “Удержат ли большевики государственную власть?” принадлежит Ленину. Написана она была в сентябре 1917 года, а обсуждали мы эту статью… в тридцать первом или в тридцать втором году… Точно не помню…
– Мы, это кто? Перечислите поименно…
– Прошло более шестнадцати лет. Я точно не помню…
Сначала Нора переписывала все подряд, потом стала делать выписки – то, что подчеркнуто красным карандашом…
– “Антисоветскую деятельность (пропаганду) отрицает…”
– “Участие в Совете рабочих и солдатских депутатов в Харькове в 1918 году отрицает…”
– “Утверждает, что его отец Самуил Осецкий был до революции служащим на мельнице…”
– “Знакомство с председателем ЕАК Соломоном Михоэлсом и секретарем Хейфец признаёт…”
– “Участие в работе ЕАК в качестве наемного сотрудника, выполнявшего литературную работу по заказам, признаёт”.
Далее был приведен длиннейший и удивительный по своему разнообразию список мест его трудовой деятельности:
1919 – Городская биржа труда, статистик, Киев.
1920 – Наркомат труда, зав. статистикой рынка труда, Киев.
1920–1921 – Зав. статистикой союза рабочей кооперации, Киев.
1921–1923 – контора Центросоюза, г. Киев.
1923–1924 – Центральное статистическое управление при Совнаркоме, Москва.
1924–1931 – ВСНХ, экономист, Москва.
В 1931 – арестован, обвинен во вредительстве.
Решением Коллегии ОГПУ было запрещено проживание в 12 режимных городах СССР.
1931–1933 – экономист на СТЗ, Сталинград.
В 1933 арестован, 6 месяцев под следствием. ОСО при ГПУ от 26 авг 1934 г приговорен к 3 годам ссылки. Отбывал до декабря 1936 года в Бийске, после чего вернулся в Московскую область.
1937 – Егорьевский район, рудник, начальник правового отдела.
1938 – вольнонаемный начальник планового отдела в Унжинском исправит. – трудовом лагере.
1939 – Вернулся в Егорьевск, давал частные уроки музыки.
1940 – Кунцево, карандашная фабрика им. Красина, зав. производственной группы.
1941 – НИИ гор. транспорта, зав планово-договорного отдела.
1941 год, окт. – Ульяновск, плановик в строит. – монтажном управлении.
1943, май – учреждение реэвакуировалось в М-ву.
1944 – научный сотрудник Тимирязевской Академии.
1945–1948 – преподаватель статистики экономического факультета и-та Кинематографии.
С 1 сент
1948 г. – без определенных занятий.
Вернулась ближе к началу папки, просмотрела материалы первого допроса, перешла к следующему, сравнила. Во втором страниц вдвое меньше, вопросы все те же, но ответы другие. Почему изменились ответы и что за это время произошло с Осецким за шесть дней между первым и вторым допросами, можно только догадываться. Нору мутит. Она не понимает, зачем делает эти хаотические выписки. Но остановиться не может.
“Я. Осецкий изобличается показаниями Романова В. И., который обвиняет в «злобных и нецензурных выражениях Якова Осецкого о руководстве ВКП(б) и правительства», а также показаниями Хотинского О. И., который обвиняет Осецкого в распространении слухов о голоде на Кубани в период 1932–1933 гг”
“Я. Осецкий отрицает «возможность нецензурных выражений в адрес кого бы то ни было и признается в распространении слухов о голоде на Кубани»”.