Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том II

29 марта. Резолюция на консисторском определении о наказании дьячка за нетрезвость: «Дьячок пьянством оскорбил и святый храм, и великий праздник Рождества Христова к великому соблазну. А в признании его видно не чистое раскаяние, а смешенное с лукавством: ибо он говорит, что пил крепкое от холода; а ведомости показывают в то утро в Москве только 4 градуса по Реомюрову термометру» (Резолюции. Т. 3. С. 53. № 3893).

• Резолюция на выписке из консисторского журнала о справках для поступления шестнадцати девиц и вдов в монастырь: «С 1816 года дремали; и вдруг, пробудясь, хотят, чтобы дело вскипело в чужих руках. О 14 человеках не вдруг соберешь справки» (Резолюции. Т. 3. С. 53. № 3894).

30 марта. Резолюция на выписке из журнала Комиссии духовных училищ о выборе дома для помещения Московской духовной семинарии (Резолюции. Т. 3. С. 156. № 4069).

• Резолюция на прошении крестьянина об уничтожении записи в его паспорте (Резолюции. Т. 3. С. 53. № 3895).

31 марта. Резолюция на прошении прихожанина об устройстве иконостаса в придельном храме: «1) На верху предположено изваяние, кажется, Господа Саваофа: но таковыя изваяния соборным положением Православныя Церкви не одобрены. 2) По сторонам сего изваяния поставлены две широкия чаши, которыя никакого церковнаго знаменования не имеют и потому здесь неуместны. 3) По сторонам арки представлены два протянутыя крылатыя изображения, которыя руками держатся за цветныя гирлянды, а под ногами каждое из них имеет шар: что не только не походит ни на что церковное, но даже походит на языческое божество Фортуну» (Резолюции. Т. 3. С. 54. № 3896).

• Резолюция на прошении клира и прихожан о сборе денег на украшение церкви (Резолюции. Т. 3. С. 54. № 3897).

• Резолюция на прошении священника причислить к его церкви еще одну деревню: «Объявить просителю, что пастырю должно пещись о душах овец, но не подавать подозрения, что он домогается с них брать вóлну[295]» (Резолюции. Т. 3. С. 55. № 3898).

• Резолюция на отношении московского военного генерал-губернатора князя Д. В. Голицына об отведении земли для дома просфорницы (Резолюции. Т. 3. С. 156. № 4070).

4 апреля. Письмо архиепископу Кириллу (Богословскому-Платонову): «По письму Вашему, и я сожалел, что мы с Вами не встретились, и радовался, было, что Вы за меня будете праздновать в Чудове день Благовещения. Но, к крайнему прискорбию, узнал, что Вы сделались нездоровы. Сотрудники мои, которым я сообщил сие, также с искренним участием приняли сие известие. Впрочем, если уже надлежало Вам занемочь, то лучше в Москве, где можете иметь надежнаго врача, нежели на другом месте пути. Отдохните у нас и укрепитесь» (ДЧ. 1888. Ч. 3. № 12. С. 427).

5 апреля. Резолюция на консисторском определении о размерах окладов чиновников консистории: «Нельзя… оставить без внимания и того, что секретарь консистории при старшинстве и важности его должности получает теперь не более назначенного канцелярскому служителю высшаго оклада… До новых полных штатов, чтоб как-нибудь помочь сему затруднению, необходимость заставляет учинить следующее: 150 рублей, которые по скудости консисторских окладов положено было производить из неокладных сумм Чудова монастыря, исправляющему письменныя дела при епархиальном Архиерее, но вместо которых сей последний теперь удовлетворен новым штатным окладом, обратить в дополнение к недостаточному жалованию секретаря консистории» (Резолюции. Т. 3. С. 56. № 3899).

• Резолюция на прошении священника о переводе его в другой храм (Резолюции. Т. 3. С. 56. № 3900).

• Резолюция на консисторском определении по делу пономаря, обвиняемого в дурных поступках: «Речи пономаря походят более на запирательство хитраго, нежели на оправдание невиннаго. Например, о жалобе на него за биллиард он говорит, что свидетельство просфирни сомнительно, потому что она сестра родная священнику; что не видали его занимающагося картежною и биллиардною игрою: таким образом, говоря, что прилично приказному, он забыл сказать то, что прилично сказать невинному, просто и прямо, что он не играл, и что показание просфирни ложно» (Резолюции. Т. 3. С. 57. № 3901).

• Письмо епископу Гавриилу (Розанову): «С Вами болезнь в одной области, а со мною в одном городе; и в дом мой слегка толкалась, но эконом не пустил ее без лекаря; и я иногда чувствовал себя в преддверии болезни, но еще долготерпит Господь. Впрочем, не укоряйте холеру именем злой: она уважает доброе. В тридцати холерных больницах… ходили у меня по чреде, ежедневно, всего до ста священников: и шесть недель холера не трогала ни одного из них» (ДЧ. 1869. Ч. 2. № 5. С. 96).

6 апреля. Резолюция на консисторском определении о расторжении брака по безвестной отлучке мужа (Резолюции. Т. 3. С. 58. № 3903).

• Резолюция на прошении священника о переводе его в другую церковь (Резолюции. Т. 3. С. 58. № 3902).

7 апреля. Резолюция на прошении мужа об увещании жены (Резолюции. Т. 3. С. 59. № 3904).