Летописец мистический

Дальнейший нажим на всех несогласных с СВО, критиков власти и её политики, лишение их легального пространства для деятельности, может подтолкнуть, по крайней мере, некоторую их часть к нелегальным и даже террористическим методам борьбы. Особенности непростых взаимоотношений гражданского общества и государства нашли отражение и в обсуждении роли Владимира Путина, как президента России.

Попытки представить его пожилым и даже больным человеком, которому пора на покой фиксируются уже давно. При этом, геронтократия в так называемых развитых западных странах скрывается за фактическим существованием олигархии геронтами во главе. На самом деле, и речи не идёт о реальной сменяемости власти: меняется лишь фасад.

Именно такие лидеры как Путин, Си Цзиньпин, Мохаммед Бен Сальман, будут определять будущее. Так что пресловутая сменяемость власти в западных странах перестаёт быть даже гипотетическим преимуществом в контексте формирования национальных моделей государств как альтернативы глобалистским моделям.

Западные акторы уверены, что после досрочного ухода Путина с поста президента (эта уверенность устойчиво наблюдается уже несколько лет), страну якобы ожидает гражданская война или сильнейшая политическая турбулентность. В частности, в среде радикальной оппозиции уверены, что у Путина теперь нет оппозиции внутри страны. Дескать, в принципе, любой, кто проявит своё несогласие с курсом, может быть привлечен к ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, к примеру, «о дискредитации Вооруженных сил». Это оппоненты власти интерпретировали, как возвращение политических репрессий в стиле 1937 года.

В ответ властями был сформирован прямой запрос на обновление разных социально-профессиональных групп. В частности, речь идёт, в том числе, о необходимости обновления учебного состава военных учебных заведений с целью повышения профессионального уровня преподавательского состава, получившего опыт ведения боевых действий в форматах современных войн. Предстоит и смена парадигмы организации военного дела, а также сопряжение парадигм развития – военной и гражданской.

Если этого не произойдёт по каким-то причинам, скапливающееся напряжение в военной среде действительно может послужить основой для неприятных гражданских процессов, формирования новой оппозиции из, скажем, рассерженных патриотов.

Многими западными экспертами и релокантами открыто делается ставка на смерть или устойчивую недееспособность Путина – с целью подвергнуть сомнению его политический потенциал. Дескать, после того, как фактор Путина будет исключен из повестки дня, «всё и посыплется»: и экономика, и военная мощь, Россия поменяет ориентацию, стремясь вернуть отношения с западными странами.

Подобного рода настроения и ожидания формировались после первой и второй волн эмиграции в ХХ веке – под сильным внешним влиянием, когда желаемое выдавалось за действительное.

В 1920-х и, тем более, 1930-х годах эмигранты/релоканты также надеялись на крах СССР, некоторые даже пытались его приблизить, пойдя на службу к Адольфу Гитлеру. Однако из этого ничего не получилось – Россия только усилилась как с точки зрения человеческого потенциала, так и с точки зрения технологического, военного и экономического развития.

Наблюдая, насколько стремительно релоканты теряют ощущение того, что происходит в России на самом деле, буквально деградируют, остаётся сочувствовать тем, кто кладёт их прогнозы и анализ ситуации в основу принятия решений в политической или даже экономической сферах.

Отрицательная селекция, проводимая, США и Британией в своих «элитных» учебных заведениях под видом «лучшего в мире VIP образования» привела к результату, которого они, видимо, и добивались: нынешний интеллектуальный уровень политиков 1, 2, 3-й линии низок, в западных университетах наблюдается жесткий кризис.

На этом фоне политики – Владимир Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди – выглядят титанами, поэтому для их пессимизации было предложено искусственное и довольно бессмысленное деление на автократов и демократических лидеров. Защитой от этого упрощенного восприятия глобальных процессов является ощутимое развитие БРИКС+, страны – участники которой являются создателями альтернативной инвестиционной реальности.

Также необходимо осознать какой громадный объем социальных обязательств взяло на себя российское государство с 2020 года фактически в форс-мажорных условиях, которые выражаются в жесточайшем и незаконном санкционном воздействии, прямой русофобии и расчеловечивании российского гражданского общества с явными признаками этноцида. В этих условиях единственным шансом на успешную реализацию проекта становится сохранение и укрепление своей оригинальной национальной модели развития.