Лев Рохлин

Умышленное отстранение государства от управления экономикой, сферой промышленного производства и сельского хозяйства, повсеместное насаждение торгово-спекулятивного и банковско-ростовщического капитализма, целенаправленный развал национальной безопасности, Вооруженных Сил и военной организации страны в итоге привели к общему системному кризису.

В результате страну целенаправленно толкают к общенациональной катастрофе. И если это случится, то Россия может прекратить свое существование как единое государство, утратит свою независимость и попадет под власть иностранных попечителей.

Чтобы предотвратить распад страны, оппозиционным депутатам, группам, фракциям Совета Федерации и Государственной думы, всем противостоящим правящему режиму партиям, общественным организациям, движениям и союзам необходимо совместно принять экстренные меры по спасению России. Такими мерами, прежде всего, должна стать скорейшая отставка или отрешение от должности президента РФ и передача власти вновь созданному правительству народного доверия.

Президент, спасая лицо своего, полностью обанкротившегося правительства, вовремя отправил его в отставку, так и не дав отчитаться о результатах своей антинародной деятельности. Но что изменилось, если президент во всеуслышание заявил о неизменности проводимого курса? Поэтому следующим шагом должно стать кардинальное изменение экономической, внутренней и внешней политики страны.

Методами и инструментами политической борьбы для решения поставленных оппозицией задач могут быть как действия парламентариев, направленные на объявление импичмента президенту, так и протестные акции населения, демонстрации, митинги, пикеты, забастовки вплоть до всеобщей стачки и организации актов гражданского неповиновения властям.

Возможно ли это осуществить при существующем режиме, который, чтобы не отдавать власть, пойдет на любые крайние меры, как это уже было осенью 1993 года? Вопрос весьма неоднозначен, учитывая наспех и насильно навязанную народу Конституцию Российской Федерации, дающую неограниченные полномочия президенту и оставляющую практически бесправным Федеральное Собрание.

Прежде чем перейти к анализу возможности отстранения от власти президента, обратимся к нескольким историческим прецедентам.

В любой стране для отстранения от власти руководства требуется наличие базовых факторов и обстоятельств. К ним можно отнести:

разрушение экономики и обороноспособности;

последствия военного поражения (или скрытой финансово-экономической экспансии, имеющей последствия поражения, ничем не отличимые от открытых боевых действий);

коррупция власти;

крупные просчеты и ошибки внутренней и внешней политики, которые привели к кризисному состоянию страны, и, как следствие:

недовольство населения (классов, различных социальных групп, этнических общин и т.д.) правящей властью из-за ухудшения жизни, ущемления своих прав, ориентации на иностранные государства, организации, т.е. продажности власти различного уровня (что отвечает признакам состава «государственная измена» Уголовного кодекса РФ), а также:

готовность населения к протестным действиям.

Наличие оппозиционных партий, движений, союзов, группировок и присутствие в политической жизни авторитетных для народа лидеров дает возможность активно вести политическую борьбу и организовать массовое протестное движение, чтобы противостоять существующему режиму.

Анализируя исторические примеры протестных действий – бунты, восстания, революции и контрреволюции, следует отметить, что все приведенные выше факторы имели место в тех или иных соотношениях. Их можно проследить на примерах восстания римских рабов во главе с Аристонником и Спартаком, российских бунтов Разина и Пугачева, Великой Французской революции, революции 1905 года в России, Февральской и Великой Октябрьской революции. Однако отличительной чертой всех этих событий были кровопролитные столкновения, разные формы революционного и контрреволюционного насилия, гражданские войны.

Для нас больший интерес представляют прецеденты новой и новейшей истории протестных действий, приводившие к практически бескровной или ненасильственной смене государственной власти. Характерным примером использования ненасильственных протестных действий в борьбе за национальную независимость является движение Индийского Национального Конгресса, возглавляемого Махатмой Ганди. Ему и возглавляемому им движению удавалось выводить на митинги в Дели и других городах Индии многотысячные массы населения, что, в конечном счете, заставило английское правительство в 1947 году предоставить Индии независимость.

Мощное народное движение в Иране в 1978 году, направленное на ликвидацию монархического режима, привело к падению монархии, бегству шаха и провозглашению Исламской республики Иран.