Левая Политика. Левые в России

Стиль КПУ — взять худшее, из того, что было в позднем СССР и умножить это на недальновидность собственных вождей. Многих всё ещё привлекает социализм брежневского периода, хотя при современных технологиях, уровне производства и развитии левой теории можно создать куда лучшую модель социалистического общества. Но если сравнивать с сегодняшним положением дел, то и «брежневские» времена кажутся «золотым веком». Однако КПУ не сможет вернуть и того социализма, ведь бюллетень для голосования совсем не средство для изменения жизни. Лидеры КПУ это прекрасно понимают и, продолжая публично говорить о социализме, предпочитают договариваться с капиталистами в кулуарах Верховной Рады, а не вести с ними классовую борьбу. Коммунисты сидят в парламенте, а всё идёт своим чередом — реформы, приватизация.

Даже правильно нажать кнопки у контрафактных коммунистов не всегда получается (видимо, тому есть и некоторые причины материального плана). Но я не майор Мельниченко, разговоры не записываю, поэтому утверждать со стопроцентной уверенностью не могу. Почему-то же на президентских выборах 1999-го, имея тысячи фактов нарушений, коммунисты не устроили свой «Майдан», а согласились с избранием Кучмы на второй срок? Никаких доказательств сговора верхушки КПУ с капиталистами у нас, конечно, нет, но, тем не менее, как говорил опытный политолог Винни-Пух: «Это ж-ж-ж — неспроста!»

КПУ, как и многие постсоветские левые, представляет собой типичный пример деградации от лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к лозунгу «Самодержавие, православие, народность». Предел мечтаний руководства партии — это объединение «славянских республик» в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) под сенью путинских монополий. Партия полностью капитулировала под давлением религиозного сознания и открыто выступает политическим лоббистом УПЦ (Московского патриархата). Газета ЦК «Коммунист» помещает на своих страницах поздравления «С Рождеством Христовым!», гороскопы и способы святочных гаданий. Зато в «Коммунисте» нельзя найти, например, методик по созданию профсоюзов. Видимо, вслед за церковью, КПУ считает, что лучшая жизнь для трудящихся наступит только на том свете, а на этом следует ограничиться молитвой, постом и голосованием за КПУ на очередных выборах. Дальше по этой наклонной плоскости скатилась только Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) Натальи Витренко.

Во внутрипартийной жизни КПУ сохраняется обрядность поздней КПСС с её секретарями, референтами, бюрократической субординацией, отсутствием дискуссий и т. д. То, что было, возможно, неэффективно, но хотя бы солидно для правящей партии, выглядит анахронично для оппозиционной КПУ. Образ партии Симоненко — это гражданин в костюме-«тройке» на пляже, описанный Ильфом и Петровым.

Всё это делает КПУ весьма непохожей на передовой отряд борцов за лучшую жизнь. И это впечатление правильно. Руководство КПУ вполне удовлетворено депутатской зарплатой, квартирами и привилегиями, а низовой состав слепо следует за руководством, не видя другого пути.

Официальная «правильная» позиция ЦК «против всех» в ходе выборов 2004 года сопровождалась попустительством агитации за Януковича. Так, газета с радикальным названием «Рабочий класс» и её редактор, он же руководитель Всеукраинского союза рабочих, депутат КПУ Александр Бондарчук призывали голосовать за ставленника эксплуататоров рабочего класса Восточной Украины — Януковича. И за нарушение решения ЦК Бондарчука не наказали, а поощрили: включили на проходное место в список на будущих выборах. Кроме этого «чёрного дела», марксист на словах Бондарчук сделал ещё одно: помог верхушке КПУ избавиться от левой фракции в партии и исключить из КПУ её лидера Василия Терещука.

Такова Коммунистическая партия Украины. Неудивительно, что результаты КПУ от выборов к выборам снижаются — избиратель всё меньше доверяет контрафактным коммунистам.

СПУ: еврокапитализм и теория заговора мирового еврейства

Социалистическая партия Украины (СПУ) Александра Мороза создалась на два года раньше КПУ и имеет более длинную историю предательств своей социальной базы и компромиссов с крупным бизнесом. Хоть руководители двух партий и недолюбливают друг друга, у них есть одна общая черта: СПУ так же далека от социализма, как КПУ от коммунизма.

При этом СПУ даже честнее: открыто провозглашает реформизм и опору не на наёмных работников, а на «средний класс» или «мелких и средних собственников».

Её выступления на стороне крупнейших собственников иногда даже циничны. Когда во время «оранжевой революции» КПУ пыталась сохранить лицо и не выступила открыто на стороне Януковича, СПУ поддержала противоположный клан крупного капитала. Представители СПУ вошли в правительство Ющенко-Тимошенко, а партия поддерживала «народного» президента и «честную» власть. Достался контрафактным социалистам и самый «социалистический» портфель — пост министра внутренних дел. Он так понравился одному из лидеров партии Юрию Луценко, что тот даже отказался войти в предвыборный список социалистов в Верховную Раду.