Читаем Левый путь национал-социализма полностью

       Биография других штрассеровцев в НСДАП сложилась по-иному. Доктор философии, рейхслейтер Роберт Лей /1890-1945/ в конце 1925 г. безоговорочно встал на сторону Гитлера. До прихода партии к власти он занимал в ней два крупных поста, сначала имперского организационного руководителя, затем – главы Политической организации НСДАП. После 1933 г. Лей фактически потерял влияние в партийном руководстве, возглавив Германский трудовой фронт /ДАФ/ и благотворительную рабочую организацию «Сила через радость».

       Члена НСДАП с 1922 г., одного из руководителей гау Рур Эриха Коха /1896-1986/, близкого сотрудника Грегора Штрассера, исключили из партии при разгроме Гитлером оппозиции в июле 1928 г., но вскоре восстановили. С 1928 по 45 г. он занимал важный пост гауляйтора Восточной Пруссии, а с мая 1942 г. был также рейхскомиссаром Украины. Приговоренный к пожизненному заключению, Кох умер в польской тюрьме.

       Гауляйтер Мекленбурга в 1925-45 гг. Фридрих Гильдебрандт /1898-1945/ тесно сотрудничал с Г.Штрассером и в 1931-32 гг. резко критиковал экономическую политику Гитлера, но затем вернулся к нему. На процессе в Дахау был признан виновным в казни американских летчиков и повешен.

       Ряд бывших приверженцев Г.Штрассера, не проявлявших особой активности, занимал крупные посты в государстве и партии накануне и после прихода Гитлера к власти. Бернгард Руст /1883-1945/ с апреля 1933 г. возглавлял Имперское министерство науки, воспитания и образования /застрелился при подходе союзников/. Член НСДАП с 1921 г. Карл Кауфман /1900-69/ был гауляйтером Рура /1926-28/, а затем Гамбурга /1929-45/. Гауляйтор Саксонии в 1925-45 гг. Мартин Мучман /1879-1948/, взятый в плен СМЕРШем, умер в московской тюрьме. Генрих Лозе /1886-1964/ – гауляйтер Шлезвиг-Гольштейна /1925-45/ и рейхскомиссар «Остланда» /оккупированная Белоруссия и Прибалтика/, освободился из заключения в Германии в 1951 г. Константин Хирль /1875-1955/ с 1931 г. возглавлял различные трудовые структуры Германии, став в конце 1935 г. Имперским руководителем рабочих и зам. министра внутренних дел.

       Сразу после «ночи длинных ножей» была проведена основательная чистка в партии и Национал-социалистическом союзе студентов. Пятую часть функционеров, принятых в партию до 1933 г., сняли с постов /в Берлине – свыше 50/. Их заместили вновь принятыми членами НСДАП.

       С приходом к власти в Германии национал-социалистов было ликвидировано еще одно обширное политическое течение, имевшее корни в новой немецкой истории – н а ц и о н а л – б о л ь ш е в и з м. Он возник в Веймарской Германии как синтез правого национализма, уязвленного Версальским договором, французской оккупацией и еврейским доминированием в экономике и политике, с революционным пролетарским социализмом. Национал-большевизм стремился под красным флагом социальной революции, в военном союзе с Советской Россией решить национальные проблемы Германии. Его сторонники надеялись, что большевизм в Германии не будет носить ярко выраженный деспотический характер, если придет к власти при поддержке состоятельных и образованных людей.

       В 1919 г. в стране появились десятки добровольных вооруженных корпусов – «фрайкоров». Их возглавляли Рем, Гиммлер, Геринг, Г.Штрассер… но также будущие коммунистические руководители: Б.Ремер, Л.Ренн, Х.Плаас, Бодо Узе… Многие из них рекрутировались из 200 тысяч безработных капитанов и лейтенантов рейхсвера. Кроме фрайкоров размножились традиционные для Германии «юношеские союзы» и «фёлькишские» /народные/ организации с националистической и антисемитской окраской. Все они стали питательной средой для возникновения и нацистских, и национал-большевистских объединений.

       Лидеры национал-большевиков вышли из интеллектуальной элиты. Эрнст Никиш, Карл Отто Петель, Вернер Ласс были публицистами; Пауль Эльцбахер, Ганс фон Хентинг, Фридрих Ленц – университетскими профессорами; Бодо Узе, Беппо Ремер, Хартмут Плаас – военными; Карл Трёгер, Крюпфган представляли чиновников и юристов.

       Исходным материалом для появления национал-большевизма послужило мощное течение «консервативных революционеров»: «младоконсерваторов» /ван ден Брук, О.Шпенглер…/ и «неоконсерваторов» /Эрнст Юнгер, фон Заломон, Фридрих Хильшер…/, а также связанное с ними «национал-революционное движение». Свою ненависть все эти силы распространили на цивилизацию Запада, которая ассоциировалась у них с либерализмом, гуманизмом и демократией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука