Читаем Лгунья полностью

Лгунья

Привет! Меня зовут Мила! И я – заядлая kгунья. Но я была такой не всегда. В этом эссе я исследую наши способы и причины для лжи. Делая какой-то интересный вывод в конце! Врунишкам не читать!:)

Мила Хвой

Публицистика / Документальное18+
<p>Мила Хвой</p><p>Лгунья</p>

ЗАЧЕМ МЫ ВРЕМ.

«Мне кажется, что я буду выглядеть намного лучше в глазах друзей, если не буду раскрывать всю правду о себе. Хотя, если человек мне действительно нравится, я предпочту оставить вопрос без ответа, нежели солгать или исказить правду». Так выглядят наши внутренние оправдания, когда нам начинает казаться, что сказав неправду – мы поступили плохо.

Кстати тут очень важный момент, это действительно так! Чем больше нравится человек, тем меньше мы позволяем себе ему врать.

ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ

Что позволяет лично мне убедительно лгать? Это мой личный осознанный способ. Я как могу, имитирую искренность, чтобы у собеседника не возникло чувство, что его пытаются обвести вокруг пальца. Часто моя ложь выглядит так: «Так могло бы быть, и быть может, будет так. Поэтому в моих устах это так и выглядит». Я немного проходила в университете актерское мастерство, и изучала основы актерской игры. Ложь как игра – вот это воистину идеальный метод. Это на случай, если вам захочется соврать. Но я бы на вашем месте этого не делала.

Когда понимаешь, что это вопрос лжи или выживания, иногда проще выбрать ложь. Но я как уже объяснила, она у меня часто близка к правде. Просто если бы я озвучила все как есть, меня бы не поняли.

Я стараюсь не злоупотреблять этим. Например, в рабочей атмосфере во имя общего дела, результата я лучше скажу как есть. В детстве родители ставили меня в пример старшему брату: говорили, посмотри на Анечку, она не умеет врать.

И считаю то, что мне в итоге пришлось выучиться это делать – упущение общества, но никак не родителей. Почему во многих случаях стыдно сказать правду? Почему общество позволяет себе нас осуждать? И мы лжем. Правда….

Соврать – то можно, но каково потом на душе?

«НЕ ЛГИ – И НЕ ОБМАНУТ БУДЕШЬ.»

«Я могу солгать, но в ситуацию, когда лгать придется постоянно, стараюсь не попадать. Если это касается взаимоотношений с молодыми людьми, я всегда сначала расстанусь – и только потом вступлю в новые отношения.» – говорит моя подруга юрист.

Я солидарна с ней, ведь главное – это не сделать никому больно.

У меня нет детей, я не знаю каково это лгать детям. Но мне кажется, что очень тяжело! Если мама улетела на небо, а ребенку говорят, что она уехала – это нечестно! Но иногда без этой лжи не обойтись.

Ложь по своей сути безвредна, ну казалось бы? Лед в Антарктике не будет таять быстрее, если я скажу, что у меня обострился аппендицит или бронхит. И не пойду на работу

Ведь, правда, же? А банальный обман родителей в юношеские годы принято вообще считать нормой: ну как можно этим извергам сказать правду? Не грехом, а праведным делом считается и обман налоговой, мол, все честно: не я краду у государства, а оно у меня. Я только возмещаю убытки. Только вот этого я вас не говорила!

Плохо то, что в своем вранье легко запутаться. Если на первом свидании ты говоришь, что в прошлом у тебя были отношения с пятью мужчинами, а во время приступа искренности сознаешься, что их было всего два, или наоборот девять – тебя перестанут уважать.

Еще лжецов, лгунов, лгунишек весьма удручает тот факт, и немного стимулирует говорить правду, что их принято не просто порицать. Их просто не воспринимают всерьез. Если человек постоянно увиливает и лукавит, в итоге люди перестают ждать от него прямых ответов на прямые вопросы.

Лжецы, как правило, это другая категория: лгунишки часто путают факты, насчет которых солгали, а лжецы врут намеренно, сложно, без укоров совести и настолько убедительно, что им верят даже «матерые» врали.

Врала ли Коко Шанель, когда каждый год своей жизни переписывала свое прошлое? Объективно – да, а фактически – нет, потому что она всего лишь фантазировала.

Слово «врать» имеет ярко-выраженную негативную окраску, а вот фантазия – ярко-выраженную позитивную. Дети –близнецы (не внутриутробные, а по знаку зодиака) в детские годы жизни часто выдумывают то, чего нет. Поскольку им пока нечего скрывать, можно предположить, что они фантазируют.

Вообще если говорить о трусости – это, скорее всего, главный мотиватор. И именно поэтому считаю детектор лжи адской машиной – как можно так бесцеремонно вскрывать обман?! Это же пытка для испытуемого. И надо же, в конце концов, уважать чувства «врущих мира сего»!

Однажды моя бабушка указала мне на одну женщину, и, назвав ее врушкой, тихонько похихикала в кулачок, подразумевая под этим снисходительное отношение к ее трусливой натуре.

Каждому лжецу стоит помнить об этом: вас никогда не будут уважать. И чем выше стоите, больше неуважения вызовете в глазах коллег и окружающих.

Для себя я когда-то определила, что не стану врать тому, кого люблю. То есть я определила круг людей, которые будут получать от меня правду, и разделила всех, с кем общаюсь на две категории: любимые и нет. Зачем говорить правду тому, кто тебе не нравится? Многим людям этот вопрос покажется глупым, потому что они не поймут, как можно вообще говорить неправду, и какая разница кому. Но мне кажется это допустимым.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература