Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

3. Вмешательство в выборы. Наша оппозиция любила посещать посольство в США. Оппозиционные НКО снабжались деньгами с Запада. Это делалось в отрытую и без смущений. Но вот в США победил Трамп. И вот подают версию, что его бы не избрали, если бы в избирательную кампанию не вмешались русские хакеры по распоряжению самого Путина. Где доказательства? А зачем? Так надо.

4. На Украине на майданах американские и европейские должностные лица вели открытую антиправительственную агитацию. Почему? Так надо.

5. В разгар антигосударственного переворота в Киеве собираются министры иностранных дел Польши, Франции и Германии. Они вместе с оппозицией подписывают Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине. На следующий день о нём забывают. Так надо. Жаль только, что Янукович улизнул.

6. Выборы во Франции. Если победит Ле Пен, то виновата в этом будет Россия. Почему? Так надо.

Жаль Францию. Была страна мушкетёров, а стала страной Макронов и прочих мужчин нетрадиционной ориентации.

Можно ли себе представить, чтобы Д’Артаньян предложил своему другу Портосу:

– Милорд, я уже много дней обхожусь без женщины. Не изволите ли вы нагнуться и спустить штаны…

А в отношении Макрона можно вполне, причём сам Макрон ничего возразить не может, потому что иначе он – не толерантен! Всё, конец карьере!

Права Ле Пен, утверждающая, что в любом случае Францией будет управлять женщина.

Жена Макрона на 24 года старше его самого. Это – новая ценность Европы. С учётом голубых и розовых скоро в Европе рожать будет некому.

7. Выборы в Германии. Меркель приезжает и просит Путина не вмешиваться в выборы в Германии. Путин оправдывается.

А я бы ответил так:

– Не волнуйтесь, наши хакеры вас услышали и будут поддерживать вас.

– Не надо, я и так победю.

– Поздно, они уже вас услышали. А вдруг не победите?

8. Государственный секретарь США Колин Пауэлл принёс прямо в зал заседаний ООН пробирку с неизвестным веществом. Он размахивал ей в вытянутой руке, утверждая, что это образец биологического оружия, имеющегося в распоряжении Ирака, и поэтому США и союзники срочно должны начать вооружённое вторжение в эту страну. То, что пробирка может в любой момент выскользнуть из руки взволнованного политика и поставить под угрозу жизни и здоровье всех присутствующих, тогда, по всей видимости, никого не насторожило. Начало войны в Ираке положило начало дестабилизации на всём Ближнем Востоке. И что? На Западе стали осуждать? Нет, поддержали. Так надо.

9. 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне (Сирия) произведена химическая атака. Сразу же объявили виновником Асада, и США нанесли ракетный удар по Сирии. Россия требует тщательного расследования. А зачем? Западу нужно, чтобы виноват был Асад. Правда не интересует.

10. Точно так же никого на Западе не интересует расследование событий в Одессе. Если Западу это полезно, то можно и людей живьём сжигать.

Если серьёзно заниматься всем враньём Запада, то можно написать много толстых книг. Но зачем? Разве не ясно, что им не следует доверять, и от контактов с ними больше вреда, чем пользы? Мне кажется, что отношения с ЕС следует не спеша сворачивать. Пользы от контактов с главами государств – никакой. Контакты с европейскими фирмами не прозрачны и приводят к оттоку капиталов. Кроме того, это – зависимость и ненадёжность. Взглянем на поведение лидеров: США и Китая. Обе страны развернулись от глобализации в сторону национальной экономики. Глобализация им нужна только для сбыта своих товаров. Что дала нам открытая экономика? Если сначала мы глядели с завистью на успехи США и с улыбкой на действия Китая, то теперь мы смотрим вслед уходящему вперёд китайскому поезду.

Нужно сделать правильные выводы из уроков развития ЕС. Не надо создавать глубокого союза с любым соседним государством. Это влечёт за собой обязанности, опасность отказа от своих обязательств союзников, а особой пользы от союзов не видно. Интеграция должна идти в двух вариантах: включение в состав РФ или создание пространств на основе общих, но не экономических интересов. И нужно забыть о глобализации. Будущее у крупных государств —за национальными экономиками. Трудно этого не видеть на примерах США и Китая. Однако наши liberals этого никогда не увидят. Цели у них другие.

Теперь сформулируем два типа наших либералов.

ЛИБЕРАЛЫ (по-русски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы большинства людей.

LIBERALS (по-англосаксонски) – свобода человека в рамках законов, написанных для пользы элиты. Если законы мешают планам элиты – их можно не исполнять. Ничто не должно мешать обогащению. Обогащение нужно для того, чтобы в нужное время перебраться в западные райские кущи. Строить рай в России не рационально: нахапал и уехал. Необходимые условия:

– открытая либеральная экономика;

– конвертируемый рубль и свободное не контролируемое перемещение капитала;

– признание США в качестве главы «свободного» мира.

Вымирающие страны