Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное

– в основе «системы естественной свободы и естественного порядка» лежит частная собственность;

– основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению;

– государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение;

– отмена всяких ограничений со стороны государства для частной инициативы, конкуренции, предпринимательства;

– единственная функция государства – охрана частной собственности;

– в межгосударственных отношениях свобода торговли – главное условие получения максимальной прибыли каждой страной;

– теория меновой стоимости товара.

Самый известный афоризм Смита – «невидимая рука рынка» – фраза, которую он использовал для демонстрации автономности и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, который выступает эффективным рычагом при распределении ресурсов.

Либерализм – идеологическое выражение «духа капитализма», предприимчивости, энергии, инициативы, повышенной трудоспособности и законопослушания, направленных на обеспечение личных целей. Говоря проще: алчность – двигатель прогресса, а законы всего лишь отражают потребности элиты.

Конечно, здесь не ставится цель подробного обзора всех направлений и тонкостей экономических теорий. Нам важна лишь либеральная концепция рыночной экономики. Легко видеть, что все, что излагают нам наши либеральные экономисты, касается прежде всего именно этого, либерального периода развития экономической теории.

Фридрих Лист, 1789-1846

Фридрих Лист (1789–1846) жил в Германии. Он первым из экономистов начал исследовать побочные эффекты развития производительных сил. Понимая под производительными силами всю совокупность условий, необходимых для экономического развития и увеличения «богатства нации», Лист особо подчеркивал необходимость промышленного роста и предлагал стимулировать его мерами «воспитательного протекционизма», т. е. защиты от иностранной конкуренции. Кроме того, он считал, что любое экономическое решение следует принимать не только исходя из его непосредственной эффективности, но и с учетом его долгосрочных и косвенных последствий. Лист убедительно доказал, что полная свобода торговли тормозит развитие производительных сил в отстающих странах. Свобода торговли консервирует сложившееся положение вещей – индустриальное лидерство одних и отсталость других. Для развитой страны свобода торговли – лучшее условие экономического развития и сохранения лидерства. Для страны догоняющего развития свобода торговли – смерть. Догнав и перегнав, можно становиться сторонником свободной торговли.

С этих позиций Лист выступает против классической политической экономии. Он не критикует Смита по существу теории. Он лишь указывает, что его теория космополитична, что она в принципе игнорирует национальные особенности экономического развития различных стран. Навязывание догматических, общих, «естественных» законов всем странам, в конечном счете, почему-то оказывается выгодно наиболее развитой стране, а именно родной Смиту Великобритании. Для развивающейся страны экономический национализм (протекционизм) – неизбежность. Без него нельзя преодолеть отсталость, вырваться из тисков нищеты. Для таких стран Лист будет актуален всегда, так же как Адам Смит для лидеров мировой экономики.

«Можно предложить правило, что нация тем богаче и могущественнее, чем больше она экспортирует промышленных изделий, чем больше она импортирует сырья и чем больше она потребляет тропических продуктов», – говорит Лист. Если в результате экономической политики собственного правительства страна начинает специализироваться на экспорте топлива и сырья – значит, политика эта ведет к вечной отсталости и нищете. Значит, нужна прямо противоположная политика.

Лист оставил заметный след в истории развития немецкой экономической мысли. Под влиянием его идей сформировалась немецкая историческая школа, представители которой вслед за Листом отрицательно относились к английской классической политической экономии, видели в политической экономии прежде всего науку о национальном хозяйстве и придавали большое значение концепции стадий экономического развития отдельно взятой страны.

Карл Маркс, 1818-1883

Фридрих Энгельс, 1820-1895

Для нашей страны роковую роль сыграло коммунистическое учение немецких экономистов Карла Маркса (1818–1883) и Фридриха Энгельса (1820–1895), основанное на отрицании частной собственности. «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности» (Манифест коммунистической партии).

XX век