Либидо с кукушкой. Психоанализ для избранных

В который раз посмотрим на одиночный вихрь (который еще недавно был композицией нескольких представлений). Можно ли заранее, ничего не зная о других факторах, предсказать закрутку вихря? Нельзя. С равной вероятностью вихрь вращается либо по часовой, либо против часовой. Поэтому изначально вихрей с левой и правой ориентацией (не в том смысле!) поровну. Или примерно поровну.

Пусть теперь какой-то вихрь налетает на спокойное представление. Если оно присоединится к танцу, то логично, что будет кружить в общем направлении. Если встречаются два однонаправленных вихря, они сливаются в один большой вихрь. Если два разнонаправленных – побеждает тот, кто хотя бы немного сильнее, кто успел по пути набрать больше сторонников.

В результате чаша весов случайно склоняется в пользу одной из ориентаций вращения. Симметрия нарушается. И, что критически важно, нарушение нарастает, как снежный ком. Допустим, вихрей с «правой резьбой» больше. Следовательно, именно с ними будут сталкиваться случайные нейтральные представления. Количество правых вихрей будет расти быстрее, чем количество левых. И сталкиваться правые будут чаще между собой (и сливаться, усиливаться), чем с левыми. Значит, правые успеют лучше подготовиться к схватке с врагом. И в конечном итоге будут доминировать в психике.

Все это происходит быстро (в первые годы жизни), параллельно с формированием Я. Вообще одна из функций Я – контроль и ассимиляция либидо. Масштабная завивка для этих целей вполне годится. И лучше, если направление вихрей унифицировано, большинство представлений закручено в одну сторону. А то еще столкнутся два сильных вихря с разной закруткой. Такой комплекс Хроноса получится, что вам лучше не знать. Минутку. А книга о чем? Точно. Хорошо, тогда обязательно узнаем. Но сперва подведем черту под «обычным» сценарием.

Рассуждения о темпоральных бигудях кажутся вам отвлеченными? Тогда вспомните, что на раннем этапе развития нашей Вселенной точно так же случайно нарушилась симметрия между материей и антиматерией. Материя, как нетрудно заметить, победила. Но, может быть, нас обманывают? Может, историю Вселенной сфальсифицировали иранские физики? Может, на самом деле победила антиматерия? И мы называем антиматерию материей, а материю антиматерией?

Вопросы не странные и не праздные. Они просто вывернуты наизнанку. До решающей битвы не было ни материи, ни антиматерии. Было два «сорта» веществ, которые при столкновении сливались и превращались в вечный свет. Потом случайно нарушилась симметрия. Одна из сторон победила и стала гордо именоваться материей. А над проигравшими устроили судилище и заклеймили их антиматерией. Если бы тогда победила антиматерия, мы бы ничего не заметили. (Как можно?! Наши деды-глюоны не за то воевали, чтобы вы теперь материю и антиматерию сравнивали! Может, вы сами из антиматерии состоите?!)

Почему симметрия вдруг «случайно нарушилась»? О! А вот это величайшая загадка современной космологии, теории квантовой гравитации и калибровочной теории.

Если и эти научные аналогии кажутся вам пустой тратой времени, то (перед тем, как вы закроете книгу) еще один сюрприз. В физике с античастицами обращаются так, словно время для них течет из будущего в прошлое. При столкновении электрона и позитрона на диаграммах рисуют два встречных потока времени, которые гасят друг друга и рождают пару фотонов (аффектов).

Возвращаясь от научных аналогий к нашим антинаучным рассуждениям. Нарушение симметрии – равенства между левыми и правыми вихрями – привело к долгожданному единому течению времени в масштабах всего Я. Ура!

Только не спрашивайте, как психика определяет направление вращения. Во-первых, все это лишь абстракция, «словесная спекуляция» (как Фройд любил называть собственные теории). Во-вторых, победить могут как левые, так и правые. В-третьих, разговоры о направлении вращения вихря имеют смысл, только если вокруг есть другие хороводы. Мы просто для удобства ввели сомнительную геометрическую терминологию.

Два вихря могут вращаться в одинаковом направлении, могут в разных. Вот это главное. И направлений всего два. То есть все вихри в психике разбиваются на два непересекающихся семейства. Теоретически, семейств не обязательно два. Вихрь может «наклониться» и т. д. Но психоаналитическая логика сама привела нас именно к такому раскладу: есть преобладающее течение времени, по которому живет Я. И либо вихрь течет вместе с главным временем, либо мешает ему. Трудно быть вихрем.

Впрочем, мы поторопились, говоря о Я как о целостной структуре. Я фрагментарно, состоит из разрозненных островков. Один большой островок Я получит вихревую энергию с правой резьбой, другой с левой, третий вообще останется вне времени и пространства. По какому же времени живет субъект? По преобладающему? Нет. По местному времени того островка, на котором сейчас гостит сознание.

Неужели наши надежды на обретение надежного целостного психического времени рухнули окончательно? О, нет. Не отчаивайтесь раньше времени. Наши надежды только начали рушиться.