Личный бумажный Демон

– Хорошо, допустим вы правы и она нашла другой рисунок – это как-то облегчает вашу работу? Мне, в общем-то, всё равно какой, рисунок послужит приманкой, лишь бы на нём был изображён Демон, и он выглядел старым. Кстати это возможно?

– Что?

– Чтобы рисунок выглядел старым?

– Конечно. Это самое простое в данном случае. Берём старую бумагу, и рисуем на ней.

– А где взять старую бумагу?

– Не важно, найдём, не переживайте за это.

– Хорошо. – Светлана обдумала что-то. – Если не копировать именно этого Демона, то тогда какого?

– Правильный вопрос. И чтобы на него ответить, нужно понять, что вы собираетесь делать, когда рисунок будет у вас. Допустим, мы справились, и он у вас есть, что дальше?

– Не думала об этом.

– А зря. Если вы его просто покажете кому-то издалека, то это одно, и требования к тому, чтобы он был один в один с оригиналом не нужны. А вот если вы его отдадите в руки специалисту, то да, все те проблемы с копированием о которых мы говорили, встают во весь рост. Специалист увидит разницу, особенно если будет сравнивать с иллюстрацией, а он будет сравнивать. – Она подумала немного. – Правда, всегда есть возможность сказать, что это один из вариантов. Известно, что у Врубеля было по нескольку вариантов на каждую иллюстрацию, и в книгу вошли не самые лучшие, как ни странно.

– То есть?

– Процесс приёмки был очень сложным. Врубеля считали странным, а его иллюстрации подвергались уничижительной критике. И не удивительно, техника его рисунка резала глаз, своей новизной, а сюжеты, которые он выбирал для иллюстрирования, мягко говоря, удивляли. Вот вам пример. – Художница поднялась из-за стола, сходила куда-то внутрь квартиры, и принесла оттуда ноутбук. – Вот что писал о его работе критик «Северного Вестника», он упрекал Врубеля в грубой «аляповатости» и «небрежности» рисунков и делал ему выговор за неуменье выбирать сюжеты: – «Казалось бы, кому может придти в голову воспроизводить в рисунке такой мелкий штрих в целом рассказе, как следующие две строчки в Демоне: „На трупы всадников порой / Верблюды с ужасом глядели“, а вот г. Врубель вздумал это изобразить».

– Или вот. – Наталья Владимировна нашла ещё кусочек уже из «Русского вестника»:

«Г-н Врубель, очевидно, хотел дать тип восточного кавказского демона: он изобразил его в виде старой грузинки с орлиным носом, тонкими, вдавленными губами, черным, пронизывающим взглядом и широкими черными бровями. Крылья у него вышли нелепого характера, какие-то матерчатые, точно шитые из лоскутков разных материй…»

– Смешно читать сейчас, но это так. И то, что были приняты, именно рисунки Врубеля в качестве иллюстрации к Демону, в очень большой степени заслуга его покровителя Петра Петровича Кончаловского, отца художника Петра Кончаловского, кстати. Без него ничего бы не вышло.

– И что? Как нам это поможет?

– А вот как – нам совсем не обязательно копировать этот рисунок, Нужно сделать ещё один «вариант» на тему Летящего Демона.

– Это проще?

– И да и нет. С одной стороны, создать композицию, под гениального художника, ещё сложнее. На то он и гений, чтобы делать то, что простым художникам не подвластно. С другой стороны, никто не мешает сказать, что это неудачный рисунок. Вам ведь не продавать его нужно, а привлечь им внимание к себе.

– Вот именно.

– Это посильная задача, по крайней мере попытаться можно.

– Спасибо.

– Пока не за что.

– А сколько по времени займёт?

– Не могу сейчас сказать, вот возьмусь и тогда по факту скажу.

– Хорошо.

Светлана начала подниматься, но художница остановила её.

– Подождите, вы упомянули о том, что один из рисунков находится в Русском музее в Киеве, и что у вас есть одна странная мысль по этому поводу. О чём вы говорили?

– Я хочу проверить на месте ли он.

– Вы думаете его украли?

– Да, и более того, вполне возможно, что это случилось во время событий на майдане в 2014-м году.

– То есть?

– Тут три варианта: Либо кто-то воспользовался сумятицей и неразберихой тогда, а Русский музей находится совсем рядом от Площади Незалежности, где всё и происходило. Либо сами события были организованы для прикрытия кражи…

– Ну вы хватили. Вы представляете себе масштаб того, что там было? Думаете, это возможно было организовать ради кражи какого-то рисунка?

– Да представляю, поэтому есть и третий вариант, но он самый плохой. – И она замолчала, прикидывая, стоит ли говорить.

– Продолжайте. – Подтолкнула её собеседница.

– Ну хорошо. – Светлана тяжело посмотрела на женщину, понимая, что то, что она сейчас скажет, может вызвать вопросы в её адекватности. – События в Киеве, которые больше похожи на смуту, произошли не сами по себе, а из-за того, что рисунок попал не в те руки. Именно рисунок послужил причиной начавшегося там хаоса.

– Не поняла. На что вы намекаете?

– На то, что Демон всё-таки пришёл, потому что его появление всегда сопровождается смутой, кровью и так далее…

– Вы это серьёзно? – Наталья Владимировна задала вопрос, не потому, что усомнилась в здравом рассудке гостьи, а по инерции. Было видно, что она вполне допускает реальность этого варианта.