Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка: учебное пособие

Косвенно-производные номинации имеют ярко выраженный дискурсивный смысл. Так, идиома хлеб насущный, восходящая к пословице, образованной на основе молитвы, приводимой в Новом завете, – из учения Иисуса о молитве: «Хлеб наш насущный даждь нам днесь» (Хлеб наш насущный дай нам на сей день) (Мф., 6, 11) означает 'необходимые средства для жизни, для существования, нечто существенное, исключительно важное, жизненно необходимое'; Ср.: на хлебах у кого – устар. 'получая за плату жилье и стол в чужой семье', хлебом не корми кого– 'ничего не надо кому-либо (только бы иметь возможность получить, осуществить желаемое). Выражение сильного пристрастия, желания, устремления и т. п.'; сидеть на хлебе и на воде – 'жить впроголодь', садиться на хлеб и воду – 'лишить себя самого необходимого в еде; ограничивать себя в самом необходимом'; сажать на хлеб и воду кого – 'наказывать голодом, лишением пищи, ограничением в пище'; перебиваться с хлеба на квас – 'жить очень бедно, терпеть нужду, лишения'; отбивать (перебивать) хлеб у кого – 'лишать кого-либо заработка или возможности заработка, берясь за эту же работу, дело, занятие и т. п.'; хлеб да соль – 'приятного, хорошего аппетита! Пожелание тому, кого застали за едой', хлеб-соль – '1) угощение, 2) заботы, попечение', водить хлеб-соль с кем – прост. 'находиться в приятельских, дружеских отношениях'; хлеб-соль ешь, а правду режь – 'говори правду, ни на что не взирая'; даром хлеб есть – 'жить напрасно, не принося никакой пользы'; забывать хлеб-соль чью, какую – 'проявлять неблагодарность по отношению к тому, кто оказывал гостеприимство и расположение'; хлеба не просит – 'что-либо не беспокоит и поэтому не стоит его лишаться'; хлебное ремесло (ср.: И воровство ремесло [да не хлебное]) – 'полезное и благородное занятие'. Наиболее значительными являются дискурсивные преобразования слова в составе пословиц. Ср.: устар. Свой хлеб приедается; Чья земля, того и хлеб; Чья земля, того и городьба.

Особенно значимы смысловые дискурсивно-синергетические компенсации, когда вместо утраченных системных значений, возникают выражения, культурно мотивированные тем или иным дискурсивным содержанием книжного или публицистического характера. Ср.: Хлеба и зрелищ! (книжн. или публ.) – выражение из 7-й сатиры Ювенала (букв. Panem et circenses – «Хлеба и цирковых игр!»), ставшее при императоре Августе кличем черни, жаждавшей лишь двух вещей – пищи и развлечений. В современном общении употребляется в дискурсе, требующем обозначения потребностей невежественных, недалеких людей, жаждущих лишь пропитания и низкопробных развлечений. Еще более глубинного дискурсивно-семиотического анализа требуют устойчивые выражения, косвенно связанные с изначальным дискурсом. Таковым является фразеологизм Хлеба и масла вместо пушек! – лозунг европейских пацифистов, антонимически отталкивающийся от милитаристского лозунга гитлеровской Германии Пушки вместо масла (см.: Берков, 2000: 525).

Итак, когнитивно-семиологический анализ показывает, что культурно мотивированная номинация хлеб выполняет несколько важных функций: а) выражает в лексиконе русского языка этнически уникальное значение, б) своей внешней формой ограничивает соответствующий ему смысл в дискурсе, в) соотносит каждое свое дискурсивное значение с уже существующей семиотической системой русской культуры. Такого рода когнитивно-прагматический эффект также достигается при помощи «сетевидной» структуры этноязыкового сознания. Точнее, благодаря исторически сложившимся и социально одобренным в этой культуре ассоциативным связям концепта «Хлеб» и тем индивидуальным ассоциациям, которые создают образно-смысловое поле того или иного человека как члена данного этнокультурного сообщества.

Поскольку культурно мотивированная номинация синергетически опосредована соответствующей дискурсивной аурой, дискурсивное исследование позволяет проникнуть в когнитивную структуру данной номинации. Основным способом такого проникновения служит когнитивно-семасиологический анализ всех тех языковых средств, которые объективируют данную когнитивную структуру в тексте. Своеобразие лексического значения лексемы хлеб в рамках нормативного лексикона проецирует тот уникальный для русской культуры смысловой спектр, который разворачивается именно в дискурсе, благодаря актуализации потенциальных сем системного значения слова. По сравнению с ним употребление слова в художественном дискурсе провоцирует появление в его семантике дополнительного смыслового содержания.