Читаем Линия жизни (СИ) полностью

Впервые я услышала о Борисе Ельцине, когда в отдел нашего завода принесли перепечатанное его выступление на Пленуме ЦК КПСС. Мы были в восторге от смелых высказываний будущего президента России. А критика четы Горбачевых - и вовсе подкупала. Страну лихорадило. Пустые прилавки в магазинах, и это вечное Горбачевское «процесс идет» вместе с «перестройкой» озлобляло население против зашедшей в тупик власти коммунистов. Народ увидел в лице Бориса Ельцина своего заступника и спасителя.


Конечно, он немного разочаровал своих сторонников, когда начал просить прощение у съезда и, не получив его, удалился в весьма жалком состоянии. Потом история его купания в подмосковной речке, да еще «шутовское» турне по Америке. Но мы искали оправдание его падению в прямом и переносном смысле слова. Не настораживали нас и высказывания политических экспертов в зарубежной прессе о личности Ельцина, как популиста. Нам хотелось верить, что только этот веселый, храбрый человек, поддерживающий демократические лозунги и выступающий против привилегий номенклатуры, сможет хорошо управлять Россией. Большинство населения великой державы проголосовало за него. Как мы все радовались его победе! Наконец-то, ненавистный режим коммунистов был уничтожен. Но зря мы так рано торжествовали. Та же партийная номенклатура вдруг превратилась в демократов и начала вместе с «семьей» Ельцина грабить страну. Народ враз обнищал. Отняли у старушек без зазрения совести несчастные «гробовые» деньги.

Не мог устоять «мудрый правитель» перед доводами своего друга - бездарного полководца Паши Грачева, и вогнал страну в братоубийственную Чеченскую бойню.

Вот что пишет о чеченской войне журналист-очевидец Игорь Свинаренко:


"В городе Грозный за два месяца первой чеченской кампании погибли 25 тысяч мирных жителей. Как вы думаете, кого было больше, русских или чеченцев? Так вот, русских. Не намного больше, но достоверно больше. Так скажите, пожалуйста, кого мы защищали в городе Грозном?

Впрочем, кому-то милее Паша Грачев, который обещал взять Грозный двумя батальонами, но сам те батальоны в бой не повел и ждал известия об их победе, сидя в Москве за именинным столом".


До начала этой бойни, в июне 1992 года вновь назначенный министр обороны России Павел Грачёв приказал передать Дудаеву половину всего оружия Российской армии, имевшегося на территории Чечни. По словам Грачёва, это был вынужденный шаг: боеприпасы всё равно фактически находились в распоряжении боевиков, к тому же вывезти их не представлялось возможным из-за отсутствия эшелонов и военнослужащих. Спустя 2,5 года это самое оружие стреляло по российским солдатам.


А ведь можно было решить эту проблему по-другому. И не было бы многочисленных жертв, как со стороны русских, так и чеченцев. Не взрастили бы себе на голову извергов-террористов, от рук которых гибли и сейчас гибнут невинные люди.


Но вернёмся к «подвигам» нашего героя. Верховный совет, выбранный народом, это правитель жестоко расстрелял. Ельцин не случайно решился на расстрел депутатов. Для проведения чудовищной акции он заручился поддержкой вашингтонского обкома в лице Клинтона в обмен  «на  передачу Америке (за символическую цену)  стратегических запасов оружейного урана России, чтобы у русских осталось меньше десяти процентов от арсенала США. Для этого надо в одностороннем порядке демонтировать 20 тысяч ядерных боеголовок и поэтапно отгрузить их начинку за океан. Ельцин не стал подписывать соглашение сам. И хотя это ему было не по чину, документ с российской стороны подмахнул Черномырдин. А вечером 20 марта вдруг выступил с телеобращением к российским гражданам и назвал свои разногласия со съездом «конфликтом между народом и античеловечной большевистской системой». Под народом он подразумевал себя, только что лишивший этот народ ядерной защиты. А под «античеловеческой большевистской системой» - молодую демократию, которая его, цековского расстригу, вознесла сначала в члены Верховного Совета, потом и председателя Верховного Совета и президенты России». Об этом вопиющем факте предательства Ельцина рассказал бывший его соратник М. Н. Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса». Далее Полторанин отметил: «Впрочем, администрация США поддерживала Бориса Николаевича не только на словах. Осязаемые результаты давала работа «неизвестных людей» из американского посольства. Спецкомиссия Госдумы РФ подбирала в 98-м году материалы для отрешения президента от власти — за геноцид русского народа, развал армии, войну в Чечне — и опрашивала многих свидетелей. Был среди них замкомандующего Воздушно-десантными войсками генерал Виктор Сорокин, который выдвигал утром  4 октября 93-го полк по приказу к осажденному Белому Дому. «Во время выдвижения,- сообщил Сорокин, - в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши. По посольству стрелять я категорически запретил».


Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза