Linux

По умолчанию Linux устанавливается как полнофункциональная система с большим количеством запущенных сервисов. Большинство из них не нужны всем пользователям и, будучи установлены, могут снизить эффективность системы или нанести вред ее безопасности. Идеально, когда каждый из сервисов работает на отдельной машине.

Правильная инсталляция операционной системы Linux – залог стабильности и безопасности работы, и, кроме того, благодаря ей экономится время, необходимое для последующего удаления лишних пакетов и переконфигурации системы. Выберите в программе инсталляции, какие компоненты системы следует инсталлировать, а затем войдите в каждый из компонентов, чтобы отметить, какие пакеты надо устанавливать, а какие нет (Select individual packages).

Поскольку набор пакетов сильно зависит от дистрибутива, невозможно дать исчерпывающий список, что необходимо инсталлировать, а что нет. Здесь вам помогут книги и информация по безопасности системы, а также вышеуказанные стандартные профили, созданные специалистами Red Hat.

Офисная система

Современное офисное рабочее место – это, прежде всего, локальная сеть во всех ее проявлениях: доступ в Интернет, электронная почта, доступ к Web-серверам, клиент ICQ (возможно, даже использующий корпоративный сервер). Поскольку человек за компьютером проводит большую часть рабочего времени, ему должно быть максимально удобно. Поэтому вполне логичным является предпочтительное использование графического интерфейса X Window System (достаточно трудно представить работу современного офисного служащего с приложениями, имеющими текстовый интерфейс). Тем более, что в последние годы массовое распространение получила идеология «что вижу на экране – то получу на принтере», а без графического интерфейса такое обеспечить невозможно. Таким образом, X Window System обязательно должна входить в инсталлируемый пакет.

Далее, во время инсталляции необходимо выбрать, какой тип графической оболочки будет устанавливаться: KDE, GNOME или оба сразу. Этот вопрос заслуживает более подробного рассмотрения. Идеология KDE и GNOME, по сути, близка к Microsoft Windows: стандартный для всех приложений интерфейс, простота конфигурирования и настройки, упор на использование мыши и, главное, большой набор приложений, идеологически и функционально тесно связанных друг с другом. При этом, в отличие от Microsoft Windows, возможности настройки и изменения внешнего вида системы несравнимы – Microsoft Windows остается здесь далеко позади KDE и GNOME. В комплект обеих оболочек входят наборы программ, используемых в офисной жизни: текстовые редакторы, органайзеры, электронные таблицы, калькуляторы, программы презентаций, создания диаграмм и графиков и т. д. Поэтому, если в процессе обычной деятельности офиса нет необходимости передавать во "внешний мир" документы в электронном виде (читай "в формате Microsoft Office"), вполне достаточно использовать стандартные программы, входящие в KDE и GNOME.

В чем коренное отличие этих оболочек друг от друга? Помимо того, что они базируются на разных библиотеках, идеология их так же достаточно различается. Неофициальный лозунг KDE: "Windows лучше чем Windows". И действительно, при работе в KDE не покидает ощущение, что это Windows с несколько переделанным интерфейсом. Тем не менее, многие считают, что попытка вполне удалась. Благодаря четкому контролю и управлению проектом приложения KDE слаженно взаимодействуют друг с другом и имеют унифицированный интерфейс. Оборотной стороной комфортности является некоторая тяжеловесность и требовательность к ресурсам. Правда, для достаточно современных компьютеров (Celeron 500 МГц, 96 Мбайт оперативной памяти) это уже несущественно. Вывод: лучший вариант для пользователей, привыкших к Windows.

Разработчики GNOME попытались пойти несколько иным путем: совместить эргономику и либеральные требования к аппаратному обеспечению. Получилось удобно и красиво. Внешний вид можно настроить как у Windows, Mac, NextStep, есть и множество оригинальных схем. Система имеет большой набор приложений и потребляет достаточно мало системных ресурсов. К сожалению, в GNOME чувствуется недостаточная координация проекта, в т. ч. не до конца унифицирован интерфейс основных офисных приложений (правда, в последнее время положение исправляется). Вывод: вполне приемлемый вариант для не очень мощных компьютеров.

По большому счету, KDE или GNOME – это дело вкуса. Нравится – используй. И там, и там можно запускать программы от оппонента, функциональность практически одинакова, варианты оформления – вопрос эстетики, а в офисе необходимо работать. В конце концов, можно установить и KDE, и GNOME, и пользоваться обеими системами попеременно.

Если же в офисе стоят маломощные компьютеры (типа Pentium), следует поискать менеджер окон, способный быстро работать на медленных компьютерах. Такими могут быть IceWM, AfterStep или FVWM95.