Литературная Газета 6286 ( № 31 2010)

Читатели «ЛГ», судя по горячим откликам, близко к сердцу приняли наши многочисленные публикации, касающиеся «деятельности» председателя Литературного фонда России, директора Международного литературного фонда и прочая – Ивана Переверзина. Речь в этих статьях шла о продаже акций дома творчества «Малеевка» и детского сада Российского литфонда около метро «Аэропорт», о странном расходовании писательских средств. Мы опубликовали решение отчётно-выборной конференции Московского литературного фонда от 20 марта 2009 года, на котором от имени 3120 писателей столицы было выражено недоверие Переверзину. Делегаты потребовали прокурорской проверки правомерности расходования финансовых средств и, в случае выявления нарушений, привлечения виновных к ответственности.

На страницах нашей газеты авторы рассказывали о странных манипуляциях с писательскими мастерскими в посёлке «Внуково», о решении снять встречный иск МЛФ к господину Ликсутову, снёсшему два административных здания в Переделкине. В статье «Это и в самом деле кража века» (19.03.2008 № 11) отмечалось, что основные средства ЗАО «Дом творчества «Малеевка» в 1997 году независимой комиссией были оценены в 5 миллионов 610 тысяч долларов. Однако ключевой документ (он называется «Сертификат экспертной оценки объекта недвижимости») почему-то оказался неизвестен членам президиума ЛФ России, проголосовавшим за продажу «Малеевки». В результате за принадлежавшие ему 30% акций ЛФ России должен был получить 1 млн. 685 тысяч долларов США, а получил всего 400 тысяч. Почувствуйте разницу!

В статье «Ищут писатели, ищет милиция» (16 июня 2008 года, № 29) повествовалось о многих затейливых финансовых «акциях» И. Переверзина. В частности, о выделении им 1 млн. 800 тысяч рублей на издание альбома для совсем не бедного художника. Как выяснилось теперь, зовут его – Илья Глазунов. На эти деньги можно было бы издать три десятка книг российских писателей. Странное меценатство: это Глазунову впору помогать бедным писателям, а не наоборот! Напомним ещё один эпизод из этой статьи. Председатель Союза российских писателей С. Василенко получила на свой счёт в банке 150 тысяч рублей, а секретарь этого союза Л. Абаева – 780 тысяч рублей в виде материальной помощи.

А ведь материальная помощь даже писателям-фронтовикам не превышает пяти тысяч рублей.

Ещё более крупные суммы перечислялись со счёта МЛФ в Литфонд России. По вновь уточнённым данным (по банковским проводкам), с 12 февраля по 14 апреля 2008 года было перечислено 4 млн. 700 тысяч рублей. Это более чем 1,5 млн. рублей в месяц. В статье эта цифра подтверждалась конкретными датами и суммами проводок. Суду было достаточно запросить подтверждение банка. Однако...

К слову, «Литгазета», публикуя авторские материалы, не в состоянии проверить все факты и цифры. Ответственность за правдивость информации по закону несут сами авторы, поэтому претензии должны предъявляться и к ним. Но Переверзин так не считает, он направил сразу 8 исков к «Литгазете» и главному редактору в разные суды Москвы, требуя опровержения абсолютного большинства фактов, событий, цифр, заявленных в публикациях. Пресненский, Дорогомиловский, Замоскворецкий, Савёловский суды полностью отказали ему в этих исках. И только лишь Мещанский суд в четырёх судебных заседаниях из всех исковых требований (а их было несколько десятков по конкретным фактам, приведённым в публикациях) признал «несоответствующими действительности» лишь четыре абзаца в четырёх статьях. Все остальные факты и цифры этих материалов, в том числе и приведённые выше, Переверзин в суде опровергнуть не смог.

Будучи законопослушными гражданами и выполняя гуманные решения Мещанского суда, «ЛГ» перечислила на счёт «опороченного» г. Переверзина 20 000 рублей (по 5 тысяч за иск), что в 36 раз меньше суммы, перечисленной им на счёт г. Абаевой, и в 90 раз меньше средств, ухлопанных на глазуновский альбом! Кроме того, публикуя ниже судебные решения, мы не можем не обратить внимания читателей на некоторые обстоятельства:

Первое. Авторы оспариваемых статей, имеющие на руках документальные подтверждения своей правоты, не смогли выступить в судебных заседаниях.

Второе. По удивительному стечению обстоятельств именно те факты, которые, как выяснилось, «порочат честь, достоинство и деловую репутацию» поэта-хозяйственника Переверзина, в настоящее время пристально изучаются следственными органами, о чём мы сообщали читателям «ЛГ» со ссылкой на письмо Генеральной прокуратуры («ЛГ», № 28, 2010 год).

И пусть торжествует закон!

Георгий ЗАЙЦЕВ

«Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2009 г. признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Переверзина И.И. сведения, содержащиеся в статье «Это и в самом деле кража века», опубликованной в «Литературной газете» номер 11 (6163) 19.03–25.03.2008 г.: «Его-то Переверзин и скрыл от членов президиума Литфонда России, совершив прямой мошеннический обман. Акта пользования землёй Малеевки, который скрыл Переверзин от Президиума Литфонда России».