Литературная Газета 6294 ( № 39 2010)

Пространства реальные в отличие от математических практически не бывают идеально гладкими. Свои «горы» и «ущелья» возникли и на «ПостЕфремовском пространстве», но фестивалю удалось ещё раз продемонстрировать московской публике, что на российских театральных просторах происходит немало интересного.

Татьяна БУЛКИНА

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Первый фестиваль мы устроили в 2002-м. После ухода отца из жизни мне всё время не давала покоя мысль: нельзя сидеть сложа руки, надо что-то делать. Что? Ответ был очевиден – фестиваль. Но не московский и не международный, а именно провинциальный. Я редактирую профессиональный театральный журнал «Страстной бульвар,10», выходящий под эгидой Союза театральных деятелей России. Журнал даёт очень ёмкую картину провинциальной театральной жизни. Москва не видит другого театра и не знает, чего она лишилась, с тех пор как стали невозможны регулярные гастроли.

Театральная жизнь в российской глубинке, как мне кажется, в большей степени, нежели столичная, даёт представление о том, что есть сегодня отечественный театр. Москва по целому ряду причин, в том числе и совершенно объективных, уже не очень российский город. Она живёт по законам европейского мегаполиса, и этим законам вынуждено подчиняться (или хотя бы учитывать) большинство столичных театров. Провинция живёт иначе. Не так стремительно, зато более раздумчиво. «По старинке» – в хорошем смысле этого слова. И различия между столичным и нестоличным бытием становятся всё более очевидными. Что, собственно, и подтвердил фестиваль, который мы провели в этом году.

Мы привезли шесть спектаклей. Не настаиваю, что лучшие, но дающие некий срез провинциальной театральной жизни. Очень бурной, являющей собой неостановимое движение, которое всегда олицетворял для меня папа. В глубинке жажда новизны, открытия новых тем даже сильнее, чем в столицах. При внимательном отношении местных властей театр становится площадкой для интереснейших экспериментов. В провинции до сих пор, несмотря ни на какие экономические и политические потрясения, сохранилась трепетная любовь публики к театру и искреннее уважение театра к своей публике.

Фестиваль показал, что «ПостЕфремовское театральное пространство» чувствует себя достаточно благополучно. Проблемы, безусловно, есть. Их много, они разного масштаба, но это не означает, что театр должен прекратить своё существование. Он не умер и, думается, не умрёт никогда, потому что по-прежнему остаётся самым современным из искусств.

Анастасия ЕФРЕМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

А народ был за красных

Дискуссия

А народ был за красных

ДОВОДЫ

Продолжаем разговор о непреодолённых причинах и неусвоенных уроках Гражданской войны, горячая фаза которой окончилась 90 лет назад.

Чем дальше отходят от нас те события, тем разноречивее трактовки. Помню, вскоре после развала СССР в Москве вышла брошюра эмигрантского издательства «Посев» под названием «Коммунистический режим и народное сопротивление в России 1917–1991».

Получается, «коммунистический режим» отдельно, а «народ» – отдельно. В данном случае «Посев» выразил распространённые тогда в эмиграции и более чем популярные в современной России умонастроения: все мы – исключительно потомки благородных дворян, верных присяге предков, и народ наш завсегда был за веру и царя, против супостатов-большевиков.

Кто ж тогда обеспечил победу большевиков, утверждал и удерживал тот самый «режим»? И кто боролся против него?

Посмотрим в глаза исторической правде – в конце 1917 года и в начале 1918-го борцов с большевизмом практически не было. Да, по призыву генералов Алексеева и Корнилова четыре тысячи офицеров со всей России приехали на Дон, к атаману Каледину. Но когда в Ростове и Новочеркасске начали формировать Добровольческую армию, в неё никто не вступил.

Воевать не хотел никто. Ни офицеры, ни казаки, ни – тем более – так называемая буржуазия.

«Положение наше безнадёжно. Население не только нас не поддерживает, но и настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бессмысленно… Хватит болтать! От болтовни Россия погибла!» – с горечью выкрикнул атаман Каледин на заседании Донского правительства. И застрелился.

Мемуары участников тех событий полны желчи, злости, разочарования:

«Напор большевиков сдерживали несколько сот офицеров и детей-юнкеров, гимназистов, кадет, а панели и кафе Ростова и Новочеркасска были полны молодыми, здоровыми офицерами, не поступавшими в армию, – писал генерал Деникин. – После взятия Ростова большевиками советский комендант Калюжный жаловался в Совете рабочих депутатов на страшное обременение работой: тысячи офицеров являлись к нему в управление с заявлениями, что они не были в Добровольческой армии… Так же было и в Новочеркасске. Донское офицерство уклонилось вовсе от борьбы».

Новочеркасск защищали 147 офицеров, юнкеров и гимназистов.