Литературная Газета 6295 ( № 40 2010)

Во Владивостоке ЛГ поступает ровно через неделю после выхода в Москве. При советской власти (это когда не было интернета и была ужасная телефонная связь) запаздывание составлдяла только три дня. Стоит ли подписываться на вчерашние новости ? Я бы лучше сдавал разовый взнос в фонд ЛГ- Вам нужно бы его основать.

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Мэр столицы Сергей Собянин во время первого субботнего объезда изучал наиболее острые транспортные проблемы города. В частности, он проинспектировал ход работ на строительстве Алабяно-Балтийского тоннеля. Также он отметил, что необходимо сосредоточить усилия на тех объектах, которые могут быть достроены в ближайшее время, чтобы они не осложняли жизнь москвичей.

В Московском доме книги на Новом Арбате состоялась презентация книги Фазиля Искандера «Фазиль Искандер. Избранные произведения», выпущенной в рамках Издательской программы Правительства Москвы. В новый сборник вошли самые знаменитые повести и рассказы писателя – культовая повесть «Созвездие Козлотура», повесть «Софочка», рассказы «Дедушка», «Мальчик и война», «Хиромант». Чтобы поздравить Искандера с выходом книги, презентацию посетил посол Абхазии в России Игорь Ахба, который пожелал автору здоровья, долгих и творчески плодотворных лет жизни.

Слева направо – писатель Фазиль Искандер, посол Абхазии в России Игорь Ахба, генеральный директор Московского дома книги Надежда Михайлова.

В Центральном доме художника проходит XXIX Российский антикварный салон. Картины, старинные часы, чайный сервиз, изысканные вазы выставлены на показ перед ценителями искусства, коллекционерами. Они-то знают, где голландская и фламандская живопись XVI и XVII веков, какую картину правил за своим учеником Рембрандт.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Наказывать пистолет или недочеловека?

События и мнения

Наказывать пистолет или недочеловека?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Внимание общественности вновь приковано к травматическому оружию: оставить ли его разрешённым или же запретить, а имеющееся у населения изъять? Основания для дискуссии известны – всё новые случаи необоснованного и преступного применения оружия.

Но только ли в этом суть проблемы?

Буквальное восприятие чеховской идеи, что если ружьё висит, оно должно выстрелить, похоже, здесь играет с нами злую шутку. Ведь идея эта имеет отношение к театру, но не к жизни. В жизни стреляет отнюдь не ружьё, а человек. Если ружья нет, человек найдёт, чем иным воспользоваться. И то, что полезно при обеспечении безопасности полётов на самолётах – даже ножи, только мягкие, пластиковые, – во всей совокупности повседневной жизни признать уместным нельзя.

Не говоря уже о том, что, например, бойцовская собака или автомобиль в качестве орудия убийства более эффективны и используются не реже. В отношении собак некоторых пород я сторонник жесточайших ограничений – в ряде случаев они выходят из-под контроля даже и своих хозяев. Но в отношении автомобилей… Никто ведь не предлагает права ими владеть наших граждан лишить!

И последнее о «травматике»: не хотел бы быть неверно понятым – вовсе не являюсь её сторонником, напротив, противник. Потому что это, во-первых, неполноценное оружие, и, во-вторых, потому, что это оружие специально для преступлений – по пуле определить ствол в отличие от нормального нарезного оружия невозможно. Разве даже последнего недостаточно, чтобы именно «травматику» категорически не допускать, а карать за незаконное владение ею чрезвычайно жёстко?

Тем не менее главный вопрос совершенно другой. А именно: что же это мы так распустились?

Последний пример: сын бывшего вице-губернатора Ленинградской области применил оружие в ресторане против безоружной женщины. Что-то типа: «Ты у меня потанцуешь!» – и стрельба по ногам. Каков же уровень представления этого недочеловека о степени своей безнаказанности? И не без оснований. Что его ждёт? Ведь не убил же, да и стрелял не на поражение насмерть, а лишь «попугать». Ну, ошибся, промахнулся, то есть нечаянно попал. Значит, максимум дадут года три, да и то, принимая во внимание «деятельное раскаяние» и т.п., условно или с отсрочкой. Это если вообще не «договорятся». Так при чём здесь оружие? Он так же в другой ситуации мог бы и ножи пометать, и собаку спустить, и машиной «попугать». Не исключено, что неоднократно так уже и делал. Так, может быть, тема, достойная обсуждения, совсем другая?