Литературная Газета 6300 ( № 45 2010)

Его автор – представитель пресс-офиса компании «Формула цвета» Ирина Бобырь – была рада сообщить «о выходе в продажу колоризованной версии фильма «Офицеры», а в препровождаемом при том многословном пресс-релизе подробно расписывалось о том, какое замечательное изобретение «колоризация» сама по себе, и том, как благотворно эта операция скажется на продолжении жизни любимой многими поколениями зрителей картины.

Наша газета не раз писала про современных бойких раскрашивателей-улучшателей классики советского кинематографа, про то, как их нелепая и, называя вещи своими именами, вредоносная деятельность в прямом смысле слова убивала выдающихся мастеров отечественного экрана. О лежащей в основе всего этого «направления» чисто коммерческой составляющей мы также говорили. Но в контексте происходящего со многими офицерами сегодня глаз зацепился за следующую приведённую в пресс-релизе цифру: бюджет «колоризации» фильма Владимира Рогового составил аж четыре миллиона долларов (о чём с гордостью отрапортовали пачкуны из «Формулы цвета»).

И тогда подумалось: это сколько ж домов офицеров и солдатских клубов можно было бы в течение, скажем, года содержать на эти деньги?! Сколько книг для армейских библиотек закупить?..

Понятно, что в данном случае мы имеем дело с двумя совершенно разными бюджетами. Но государство-то у нас у всех одно. И народ один, и армия, которая с ним, по идее, едина. В общем, обидно как-то делается, разрешите доложить…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Портрет Цукерберга в интерфейсе

Искусство

Портрет Цукерберга в интерфейсе

В ПРОКАТЕ

«Ну и на кого рассчитано это кино?» – не без ехидства поинтересовался у соседа почтенный дядя, поднимаясь после просмотра фильма «Социальная сеть». Я, не удержавшись, фыркнула в ответ, хотя меня точно никто не спрашивал: «На 500 миллионов зарегистрированных пользователей Facebook’а».

Честно говоря, этот очевидный расчёт и есть, на мой взгляд, самое интересное в фильме, снятом Дэвидом Финчером. Потому что совершенно неважно, какой на самом деле Марк Цукерберг, создатель Facebook’a, похож ли он на того парня, которого сыграл Джесси Айзерберг, – компьютерного гения и аутиста, которому легче общаться с интерфейсом компьютера, чем с людьми. Последнее вовсе не отменяет того факта, что живущие в обнимку с компом тоже иногда хотят, чтоб их любили. Не важно даже, вправду ли герой попользовался чужой идеей, чтобы придумать сеть. Единственное, что важно, – чтобы полмиллиарда пользователей FB превратились как минимум в такое же количество зрителей. А для этого они должны получить свою сладкую косточку, которую можно мусолить в комментах. До тех пор, пока в кинотеатре не окажутся даже те оторвавшиеся от реальности, кто о существовании Facebook’a узнают только из фильма.

Поэтому амбивалентность героя – принципиальная черта картины. Хотите видеть в рыжем вихрастом мальчишке нового «униженного и оскорблённого», который мстит высокомерным отпрыскам английских аристократов за то, что его дальше прихожей элитного студенческого клуба не приглашают? О’кей. Тогда ваша история – про то, как «лузер» выходит в победители. Новая версия американской мечты – только не о чумазом чистильщике ботинок, а о чистеньком «ботане» без гроша в шлёпках на босу ногу. Но при желании – без лёгкого движения руки! – история превращается в свою противоположность. Для тех, кто жаждет разоблачения гнусного миллиардера, припасён параллельный сюжет – двойное судебное разбирательство, где негодный мальчишка, обложившись адвокатами, будет ответствовать перед несостоявшимися партнёрами и единственным другом. Бывшим, разумеется. Тогда вы извлечёте историю о парне, который использует всех подряд: от породистых гребцов-атлетов (кто сказал, что они туповаты? Идея элитной сети родилась в конце концов в головах этих красавчиков-близнецов!) до соседа по общежитию.

Правда, нетрудно заметить, что аутичный ботан вначале не слишком отличается от аутичного миллиардера в конце. Он так же замкнут, болезненно самолюбив, так же погружён в сетевую реальность и одинок. Более того. Всё, что зритель узнает о герое, он узнает ДО начала фильма. Предваряющий начальные титры диалог Марка с Эрикой (абсолютно блистательный, похожий на поединок фехтовальщиков, где каждая реплика – выпад, а следовательно – развитие действия, причём на высокой скорости) демонстрирует все психологические особенности героя, в том числе и те, которые Эрика обобщит исчерпывающим – «Придурок!». Герой дан во всей своей ненаглядной красе, которая окажется неизменной. Равно как и дилемма: гений или придурок – перед которой оказывается Эрика, а заодно и зрители.