Литературная Газета 6311 ( № 6 2011)

Когда же в начале 30-х с этим самиздатом кустаря-одиночки волей-неволей нужно было заканчивать, испытанный и непреклонный чернильный боец, партизан-словесник нашёл для себя новую заповедную делянку. Он стал собирателем, самоназначенным архивариусом отечественного авангарда (и не только его одного, а всей передовой культуры в целом), коллекционером автографов: в РГАЛИ в необъятном кручёныховском фонде хранится специальный мандат, выданный компанией приятелей-литераторов во главе с Олешей и Светловым и производящий его в «начальника автографов писателей СССР». Там же находятся десятки изготовленных им уникальных альбомов – памятников боевой эпохе, изготовляемых теперь уже в количестве экземпляров – 1 шт., но вдоволь напоённых тем «безусловно патетическим и напряжённым отношением к поэзии», которое бог весть когда заметил и отметил у напропалую паясничающего на эстраде пискуна крайне чуткий на подобные вещи Осип Мандельштам, в целом считавший Кручёных-поэта «совершенно несостоятельным и невразумительным».

А Маяковский, который, несмотря на общее прошлое, явно испытывал к нему сложный комплекс чувств, рассматривал рече­творчество Кручёных как «помощь грядущим поэтам». Думается, он был всё же не совсем прав. Кручёных в отличие от своего соавтора Велимира Хлебникова отнюдь не «поэт для поэтов». Он – поэт (и личность) прежде всего для исследователей. В этом качестве остающийся, думается, непревзойдённым.

Таким, как он, не возводят памятников. Но мемориальную доску Алексей Елисеевич Кручёных несомненно заслужил на доме бывшего ВХУТЕМАСа у Мясницких ворот, где в одной из каморок (доверху заполненных книгами, рукописями и прочими материальными свидетельствами живой культуры) последний из могикан, нищий старик, входивший некогда в сонм «Председателей Земного Шара», дожил до 1968 года. А на доске этой будет вполне достаточно выбить только три странных заумных слова, всего девять букв…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Класс премиум или премация?

Литература

Класс премиум или премация?

ЛИТНАГРАДЫ

Марина КУДИМОВА

В начале февраля Дмитрий Медведев подписал указ об учреждении трёх премий президента РФ для молодых деятелей культуры в размере 2,5 млн. руб. каждая. Эту новость президент огласил на встрече с министром культуры Александром Авдеевым, добавив: «…мне неоднократно говорили, что у нас есть очень талантливые молодые представители сферы культуры, которые также должны быть вовлечены в такого рода систему грантовой поддержки». «Также» здесь означает, что подобная награда вручается молодым учёным.

Ни в одном блоге инициатива главы государства никак не была прокомментирована. Почему? Потому ли, что патернализм, то бишь «отцовское» покровительство, до сих пор воспринимается гражданами как само собой разумеющееся? Или, напротив, потому, что господдержка в сфере культуры выпала из коллективного бессознательного россиян?

Нас прежде всего интересует, естественно, то обстоятельство, что одна из трёх заявленных наград будет присуждаться литераторам. До недавних пор в «молодых» писатели ходили лет до 50 с гаком. Теперь у 20-летних лауреатов премии «Дебют», как у больших, берут интервью, на их часто единственное произведение пачками пишутся рецензии, их глубокомысленные портреты украшают собой все литресурсы Интернета. Но сплошь и рядом премиальный аванс ничем в дальнейшем не подтверждается: в юности талантливы все или почти все.

Разгул сегодняшней премиальной стихии в общественном сознании сводится к одной номинации: «Не тому дали». Но если Ю. Поляков обосновывает свои претензии к Русскому Букеру, бессмысленному и беспощадному, и Большой, ну очень большой, книге ( http://www.stoletie.ru/obschestvo/juri_polyakov_bukerovskaya_premiya_nanesla_uscherba_literature_ne_menshe_chem_kgb.htm 4 ), то в большинстве своём читатели и критики несравнимо более огульны в оценке номинантов и тем более лауреатов. В России вообще не очень любят, когда деньги дают «ни за что». Почему-то в период присуждения Сталинских премий по литературе так не считали. Да и Ленинские не комментировали в уничижительном тоне. Легко допустить, что тогдашние члены комиссий работали с большей отдачей, чем нынешние эксперты, – самое меньшее, чем они рисковали, была карьера. Ещё проще сделать вывод, что литература измельчала не только в тиражном измерении.

Но и то, и другое – лишь произвольные допущения. Эксперты и члены жюри сегодня рискуют, конечно, не партбилетом. Но материальный, как и моральный, эквивалент их трудов по прочтению тысяч номинантских страниц не так ничтожен, чтобы им пробрасываться. Что касается литературы, она организм живой и сиюминутной экспертизе поддаётся с трудом. Никто сегодня не вспомнит Василия Ильенкова или Ивана Василенко. Но ведь и премии они в незапамятном 1950-м получили Третьей степени.