Читаем Литературная Газета 6312 ( № 7 2011) полностью

Первые отклики (Глазов, Шатунов) - это голос невежественных и озлобленных людей, не имеющих представления ни о ценности тысячелетней русской поэзии, ни о масштабе творчества Евгения Евтушенко. Две женщины вослед этим крикунам попытались "вправить им мозги", но вряд ли такое возможно... Главное же, на мой взгляд, - привлечь внимание правительства, а то и президента, ибо речь идёт о поистине государственном деле - о духовности и патриотизме российской молодежи. Ну а меценаты, если до них дойдёт голос поэта и уважаемых газет, бесспорно, тоже раскошелятся, например, господа В Потанин, В. Лисин и другие. Наивные чаяния? Но хотелось бы надеяться.


02.03.2011 23:04:47 - Наталия Борисовна Соколова пишет:


Читатели "Литературки" давайте о ПОЭЗИИ


К Евтушенко можно относиться по разному. И он был разным в разные годы. Перечитайте "Братскую ГЭС". Но речь-то о другом. О РУССКОЙ ПОЭЗИИ. Я не думаю, что в угоду нынешней власти Евтушенко выбирал поэтов по их классовой принадлежности. Думаю нашлось в ней место и Некрасову и Маяковскому и Светлову. А значит надо всем народом поддержать массовое издание этой антологии. И стыдно должно быть нашей власти, нашим депутатам и нашим толстосумам, призывающим народ к патриотизму не откликнуться на обращение Евтушенко!!


02.03.2011 18:58:55 - Тамара Сумаковская пишет:


Дорогие читатели, почему столькао злобы? Не оскорбляйте ПОЭТА. Он всегда писал для нашей страны и нашего народа. 60-е, 70-е годы - время моей молодости, время хорошей советской поэзии, время, в котором Евтушенко писал историю нашей Родины, а мы читали, слушали и учили его стихи. А сейчас он защищает русскую литературу. И не его вина, что государство отвернулось от высокой культуры, от достойного образования и воспитания детей.( После новых школьных реформ, видимо, забудут не только поэзию, но и русский язык. Вместо имени будут ставить крестик.) Е.А. Евтушенко проявляет активную позицию против равнодушия и безнравственности чиновничества. Его надо благодарить за это. И за его поэзию. И за статью. Может быть и услышат голос поэта.


02.03.2011 12:03:21 - юрий дмитриевич шатунов пишет:


У вас, мистер Ефтушенк, нет морального права на обращение к русским от имени русских поэтов. сподручнее обратиться к коллегам сэра Горбачефф.


02.03.2011 11:15:29 - Александр Иванович Глазов пишет:


Ты всех нас предал


/уряк

Развод «по-маяковски»?

Первая полоса

Развод «по-маяковски»?

ПО СЛЕДАМ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

О неблагополучной ситуации в Театре им. Маяковского наша газета уже писала (см. статью Виктории Пешковой «Как поссорились худрук с традицией…» в «ЛГ», № 26 за 2009 год). Кризис, неизбежность которого просматривалась ещё пару лет назад, набирает силу. На печально известном февральском худсовете, где коллектив высказал свои претензии к художественному руководителю театра, Сергей Арцибашев попросил тайм-аут для обдумывания положения и обещал в течение нескольких дней принять решение. Однако с тех пор в стенах вверенного его попечению учреждения он так и не появился. Официальная версия объясняет это ухудшившимся состоянием здоровья. Обстановка в театре продолжает накаляться.


На днях трое ведущих артистов театра – народные артисты России Михаил Филиппов, Игорь Костолевский и Евгения Симонова – объявили о своём намерении побывать на приёме в Департаменте культуры Москвы, дабы известить о положении дел в театре его главу Сергея Худякова и поставить вопрос об отстранении Арцибашева. Дело в том, что на протяжении последних полутора лет в департамент несколько раз поступали сигналы о том, что ситуация оставляет желать лучшего, но там предпочли сделать вид, что ничего страшного не происходит, поскольку никаких официальных заявлений от труппы не поступало. Теперь артисты собираются восполнить этот «пробел». По имеющимся у нас сведениям, к этому обращению готовы присоединиться ещё несколько «первачей» Маяковки.


«Литературная газета» намерена следить за развитием событий в Театре им. Маяковского: слишком симптоматична ситуация, когда в прославленном столичном театре труппа отказывается следовать в фарватере, проложенном худруком.


Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Писателю и гражданину

Первая полоса

Писателю и гражданину

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная Газета

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное