Читаем Литературная Газета 6312 ( № 7 2011) полностью

Я рдился во время войны. И, как говорится тоже принял в ней участие. Толко когда надо было кричать ура, "р" не выговаривал. Ну а если серъёзно, то запомнилось мне высказывание моего старшины, когда я служил срочную службу: "Эх, сынок, не дай вам Бог воевать! Ведь мы в атаку шли, когда пуля о пулю тёрлась! Поднимался батольён 700 человек ( может в цифре и ошибаюсь, но порядок запомнил- несколько сот человек), а до окопов иногда добегало несколька десятков! Так вот добежавщие... зубами готовы были рвать этих гадов. И немцы порой цепинели от этого ужаса". А если бы было по другому, упреждал он мой вопрос, мы бы с тобой сейчас, может быть и не разговаривали. И ещё. Согласен с высказыванием Селина, что пора бы уже защитить, не того.., а того, кто не пустил немцев дальше Москвы, ценой жизни своей. И последнее. Знают ли пивоваровы, кто в той войне первый ввёл заград отряды и когда? Правда о войне? Я полностью согласен, что увиденное, испытанное на себе, это ближе к правде. Почему не сама правда? Так ведь откуда смотрел. Из окопа. Одна правда - солдатская. С командного пункта другая. А ещё каким контингентом командовал. Какую задачу решал. Вспомните характерный фильм: "Батальёны просят огня" А фильм "Горячий снег" и диалог командующего армией с комисаром: "Там же люди!!!" говорит комисар, "Там прежде всего салдаты, а я командующий, и моя задача -выбивать танки!!! Так что можно много говорить о войне и сразных позиций. И никогда не будет правда с этих разных позиций, абсолютной првдой о войне. А правда о Великой Отечественной войне, отличающаяся своей особенной жестокостью, и в первую очередь со строны немцев, в особенности. Хотелось бы сказать ещё о правде тех, кто оказался на окупированной территории. Они то же порой упрекали: "Где же наша Красная армия!!!" Одно недопустимо. Ложь о войне, во имя чего и во имя ког она произносится. И в угоду кому.


03.03.2011 10:52:25 - Антон Михайлович Малков пишет:


Правду принимать тяжело...


Поддерживаю Николая Ивановича Минькова. В самом деле, если кто-то хочет получить ощущение простого человека (нашего солдата) от той войны – просто ДОЛЖЕН прочитать «Прокляты и убиты» В.П. Астафьева. Я служил в советской армии простым солдатом, хотя гораздо позже, в мирное время, но и у нас случались внештатные ситуации, гибли люди, общие же ощущения от армейской жизни и от того «как оно могло бы быть если бы не дай Бог…» - такие же. Посмотрел фильм в повторе по интернету. Фильм неплохой. Что же касается заметки под таинственными буквами А.К. (АК-47?), то да, «…и тогда пивоваровы были, но им слова не давали…» - это точно, им сразу затыкали рты ГУЛАГАМи и тп. Слава Богу, кончилось ваше время, товарищ Маузер (товарищ АК)! Надеюсь навсегда. В завершение дополню реплику отрывком из письма того же самого писателя-фронтовика В.П.Астафьева одному из подобных АК ретивых корреспондентов, не любящих окопной правды. Это можно отнести как к книгам писателя, так и к фильму Пивоварова: «…Я пишу книгу о войне, чтобы показать людям и прежде всего русским, что война – это чудовищное преступление против человека и человеческой морали, пишу для того, чтобы если не обуздать, то хоть немного утишить в человеке агрессивное начало. А Вам надо, чтобы воспевались доблесть на войне и многотерпение, забыв при этом, что чем больше наврешь про войну прошлую, тем скорее приблизишь войну будущую…»


02.03.2011 21:34:45 - Николай Иванович Миньков пишет:


Настоящую правду о войне знают только те, кто воевал, кто замерзал и голодал в окопах, кто по команде "Вперёд!" шёл навстречу свинцовому дождю... Недавно прочёл "Прокляты и убиты" Виктора Астафьева - писателя фронтовика, одного из немногочисленных своих сверстников (1924 год рождения), выживших в кровавой мясорубке войны и победивших несмотря ни на что! У генеральских мемуаров, конечно, тоже своя правда. Но они представляют интерес больше для военных специалистов и историков. А вот о судьбах простых русских (казахских, мордовских и т.д.) парней, оказавшихся в самом пекле - лучше Астафьева, по-моему, не рассказал никто!


02.03.2011 20:04:23 - Сергей Сергеевич Селин пишет:


Лучше бы им всем слова не давали


Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная Газета

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное