Литературная Газета 6318 ( № 14 2011)

Книгу Маркова я в библиотеке нашёл. Перечитал. Хороший роман. Цельный. Кстати, классная библиотека им.Фурманова на Беговой улице. Чистая, светлая, уютная, с цветочками. Открытая ещё во времена Маркова. На первом этаже сталинского дома. Приятно. Как уцелела в бардаке? Непонятно.

Владимир КАЗАКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 20.04.2011 19:29:05 - Дмитрий Константинович Урбанович пишет:

Владимир Казаков хочет жить за мой счет?

Воля ваша, господа, но большей ерунды я давно не читал. Писатель - государствообразующий индивид? К а к о й писатель? Любой? Или только хороший? А кто будет определять, хороший ли писатель Казаков? Очередной Марков? Я не доверяю вкусу Маркова, дальше что? Мои налоги пойдут на издание книг Казакова Владимира? Я не читал его книг - почему я должен авансировать их издание вслепую? Вот я журналист - я государствообразующий индивид? А, товарищи из ЛГ? Или вот вы журналисты - не хотите пожить за государственный счет? Неужели не хотите? Странно...

20.04.2011 19:09:37 - Дмитрий Константинович Урбанович пишет:

Владимир Казаков хочет жить за мой счет?

Воля ваша, господа, но большей ерунды я давно не читал. Писатель - государствообразующий индивид? К а к о й писатель? Любой? Или только хороший? А кто будет определять, хороший ли писатель Казаков? Очередной Марков? Я не доверяю вкусу Маркова, дальше что? Мои налоги пойдут на издание книг Казакова Владимира? Я не читал его книг - почему я должен авансировать их издание вслепую? Вот я журналист - я государствообразующий индивид? А, товарищи из ЛГ? Или вот вы журналисты - не хотите пожить за государственный счет? Неужели не хотите? Странно...

20.04.2011 16:53:23 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо. Прваильно написал автор: писательский талант в СССР ОЧЕНЬ высоко ценился! Добавлю информацию "из другой оперы". В конце 60х годов на физфаке ЛГУ деканом был известнейщий физик И. Шухтин. Тоже беспартийный. Сплетни о том , что в СССР можно было сделать карьеру ТОЛЬКО вступив в партию распространяют серые личности вроде Свинаренко, Д Травина, А Чубайса Е Гайдара и прочая тусовка. Распространяют эти сплетни указанные люди ТОЛЬКО потому, что сами вступили в КПСС исключительно из карьерных соображений. Задним числом им необходимо СЕБЯ ОПРАВДАТЬ.

Призрак бродит по закону

Литература

Призрак бродит по закону

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

В необъятном информационном поле появилось сообщение, что Государственная Дума планирует рассмотреть проект закона «О гарантиях государственной поддержки творческой деятельности в сфере литературы и искусства». Закон этот – самый многострадальный в истории нового российского законотворчества. Он менял имена, словно разведчик, называясь то «О творческих работниках и творческих союзах», то «О творческих работниках литературы и искусства и об их творческих союзах». Он два раза принимался и столько же раз «заворачивался».

Наверное, в правовых терминах очень сложно обозначить неуловимую суть художественного творчества и регламентировать таинственную деятельность творцов. Однако, не сделав этого усилия, в свою очередь, нельзя добиться желаемого: закрепить наконец правовой статус общественной группы, на сегодняшний день одной из самых незащищённых.

Как же новый законопроект формулирует ключевое понятие – «творческая деятельность»? Читаем: «Творческая деятельность – создание творческими деятелями результатов интеллектуальной деятельности: произведений литературы и искусства, исполнений и иных художественных произведений…» Стиль оставляем на совести разработчиков: деятельность по созданию деятелями результатов деятельности – это перл казуистики! Но бог с ним, со стилем! Если творчество приравнено к «интеллектуальной деятельности», зачем и огород городить? А как, например, «создание» укладывается в рамки трудового законодательства?

Но кто же такой «творческий деятель»? Это, оказывается, гражданин, который занимается – чем бы вы думали? Никогда не догадаетесь: творческой деятельностью! Следующее положение: «считающий её неотъемлемой частью своей жизни» – вызывает невольную улыбку. Какой же уважающий себя графоман не ответит положительно на возможный вопрос: «Да, считаю! Неотъемлемой!» Но понятия «графоман» для юристов не существует. Как и представления о несводимости творчества к трудовому процессу. Поэтому сфера правоприменения закона остаётся под большим вопросом.