Литературная Газета 6320 ( № 16 2011)

– Олег Олегович, учредителями Национального библиотечного ресурса, как известно, выступили три крупнейшие федеральные библиотеки. С какой целью? Казалось бы, мощная библиотечная система, сложившаяся в нашей стране за многие десятилетия, – явление замечательное, уникальное и вполне самодостаточное.

– Действительно, и федеральные, и публичные, и вузовские, и муниципальные библиотеки – все они независимо от размера фондов и ведомственной принадлежности в течение многих непростых десятилетий успешно служили и служат делу просвещения и воспитания, способствовали созданию современной информационной и правовой среды, становились настоящими культурными, научными и образовательными центрами в своих регионах.

Сохранение и развитие этой замечательной системы, этого общепризнанного отечественного культурного достояния – во многом заслуга тех удивительных людей, тех энтузиастов, которые там работают.

Так, стремясь на деле воплотить принципы всеобщей доступности информации и культурных ценностей, заложенные в Законе «О библиотечном деле», они, в частности, активно занялись электронными ресурсами. И вот тут-то выяснилось, что внедрение цифровых технологий в библиотечную деятельность невозможно без жёсткого соблюдения норм 4-й части Гражданского кодекса Российской Федерации. Воспроизведение книги, в том числе в цифровой форме, без письменного согласия автора незаконно. Необходимо заключить с автором лицензионное соглашение. Причём в каждом конкретном случае на каждое произведение. Для предельно стеснённых в средствах и кадровых возможностях библиотек создание такого правового подразделения – это утопия. Но даже если создадут, каков должен быть объём работы? Взять только областной библиотечный фонд – это уже миллионы единиц хранения, тысячи живущих в различных городах и весях авторов, которым регулярно начнут досаждать ходатаи разных библиотек.

Как же совместить все интересы и цели, совместить «цифру» и букву закона, дать возможность полноценной деятельности библиотекам в русле принятых норм авторского права?

Постепенно стало ясно, что единственный разумный и современный выход есть только один – единая специализированная юридическая служба. Причём достаточно мощная и расторопная, способная надёжно и квалифицированно работать в масштабе всей страны, способная заключить разовый лицензионный договор с автором в интересах сразу всей российской библиотечной системы, не нанося ущерба автору, обеспечить право законной оцифровки произведения и размещения его в едином каталоге, к которому будут иметь доступ только библиотеки.

Сегодня оцифровкой фондов в той или иной степени занимаются многие библиотеки, не говоря уже о признанных лидерах – РГБ, РНБ, БАН, Президентской библиотеке… Занятие не очень дешёвое и достаточно трудоёмкое. И при этом государственные средства очень часто тратятся на дубликаты, создание одинаковых копий. Впрочем, по качеству-то и не всегда одинаковых. Не проще ли и рачительнее и этот процесс сделать единым? Вот так, собственно, и родился проект «Национальный библиотечный ресурс», который был представлен 8 июля 2010 года на заседании Общественного комитета содействия развитию библиотек. Позже он был одобрен президентом России Дмитрием Медведевым.

– Интерес для библиотек и их посетителей понятен. А есть ли он для автора?

– Безусловно. Причём, что называется, и во времени, и в пространстве. С одной стороны, его произведениям гарантирована сохранность на века. С другой – заметно расширяется доступ к ним, увеличивается потенциальная аудитория в различных регионах страны, соответственно популярность, цитируемость.

Пока не было прогресса в виде цифровых технологий, писатели и библиотекари были соратниками, единомышленниками, в том числе в деле пропаганды книги, пропаганды чтения. Да что там единомышленниками, прекрасно совмещали обе профессии в едином лице, примеры тому можно найти в любые годы и века – Николай Гнедич и Якоб Гримм, Крылов и Борхес. В залах библиотек рождались замыслы, собирались необходимые материалы. Там же проводились обсуждения новорождённых рукописей, встречи с читателями, творческие вечера, выставки. Во многих библиотеках есть серьёзные собрания книг, подаренных благодарными авторами. А пришёл прогресс – и интересы врозь.

В СМИ регулярно появляются неутешительная статистика и выводы социологов, преподавателей, свидетельствующие о том, что молодёжь обращается к книге всё реже и реже, что современное поколение не умеет думать – анализировать прочитанное, понимать и оценивать те события, свидетелями которых они становятся. И это неудивительно – ещё великий французский философ Дени Дидро заметил: «Люди перестают мыслить, когда перестают читать».